TY - JOUR AU - Grajewski, Krzysztof PY - 2020/12/11 Y2 - 2024/03/29 TI - Dysfunkcjonalność Krajowej Rady Sądownictwa w polskim systemie ustrojowym po zmia- nach ustawowych: Uchwała składu połączonych Izb: Cywilnej, Karnej oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2020 r., BSA I-4110-1/20 JF - Gdańskie Studia Prawnicze JA - GSP VL - IS - 4(48)/2020 SE - Glosy DO - 10.26881/gsp.2020.4.12 UR - https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/gdanskie_studia_prawnicze/article/view/5215 SP - 161-169 AB - <div class="page" title="Page 8"><div class="layoutArea"><div class="column"><p>Tematyka glosy jest związana z uchwałą trzech izb Sądu Najwyższego, poświęconą najistotniejszym problemom ustrojowym trzeciej władzy w Polsce w kontekście przeprowadzanych od kilku lat przez ustawodawcę antykonstytucyjnych zmian w przepisach dotyczących sądownictwa. Analizowanym tematem jest problematyka Krajowej Rady Sądownictwa, która zgodnie z Konstytucją, ma być organem stojącym na straży niezależności sądów i niezawisłości sędziów. Autor glosy zdecydowanie aprobuje pogląd Sądu Najwyższego, który dowodzi, że dokonane w ostatnich latach zmiany ustawowe dotyczące trzeciej władzy, w tym zmiany sposobu wyłaniania tzw. sędziowskiej części KRS, są wprost niezgodne z Konstytucją i pozbawiają środowisko sędziowskie wpływu na nominacje w obrębie sądownictwa. Ta sytuacja de facto oznacza nielegalność działania organu, którego skład został ukształtowany wbrew przepisom Konstytucji, co skutkuje systemową wadliwością procedury nominacji sędziowskich.</p></div></div></div> ER -