@article{Rewers_2018, title={Zamiast wspólnoty}, volume={19}, url={https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/maes/article/view/2795}, DOI={10.26881/maes.2018.1.05}, abstractNote={<p>W artykule wprowadzone zostaje pojęcie miejskiej towarzyskości, poprzedzone oceną różnych użyć terminu „wspólnota” i wykazaniem, dlaczego wspólnota w miejskim kontekście staje się pojęciem mgławicowym i mało precyzyjnym. Termin ten często implikuje praktyki i więzi społeczne, które w istocie są antymiejskie. Bywa jednak, że miejską wspólnotę definiuje się w sposób sugerujący jej utopijny charakter. Tę niewygodną elastyczność pojęcia miejskiej wspólnoty można uznać za okazję do wprowadzenia innego pojęcia – miejskiej towarzyskości – jako przyczyny i jakości tego, co miejskie. Jeśli definiujemy miejską towarzyskość z punktu widzenia Simmla, uzyskamy definicję w znacznym stopniu odpowiadającą obserwacjom i doświadczeniom w przestrzeni miejskiej. Przestrzenie miejskiej towarzyskości nazywam miejskimi salonami. Porównując kilka salonów Chicago, pokazuję, w jaki sposób pojęcie miejskiej towarzyskości konkuruje z tradycją teorii wspólnoty.</p>}, number={1}, journal={Miscellanea Anthropologica et Sociologica}, author={Rewers, Ewa}, year={2018}, month={luty}, pages={67–80} }