Procedura recenzowania

1. Wstępna ocena redakcyjna

Każdy artykuł zgłoszony do czasopisma „International Business and Global Economy” (IBaGE) podlega w pierwszej kolejności wstępnej ocenie redakcyjnej. Na tym etapie sprawdzana jest zgodność tekstu z profilem naukowym czasopisma, wymaganiami formalnymi określonymi w Template IBAGE oraz podstawowymi standardami jakości naukowej i etycznej.

Redakcja może zwrócić artykuł Autorowi do poprawy przed skierowaniem go do recenzji lub podjąć decyzję o zakończeniu postępowania redakcyjnego, jeżeli artykuł nie spełnia wymogów formalnych, tematycznych, naukowych lub etycznych czasopisma.

2. Proces recenzowania

Artykuły zakwalifikowane do dalszego postępowania są oceniane przez jednego niezależnego recenzenta posiadającego kompetencje naukowe właściwe dla tematyki zgłoszonego tekstu.

Czasopismo stosuje system double-blind peer review, w którym Autorzy i recenzenci nie znają wzajemnie swojej tożsamości. W celu zachowania anonimowości manuskrypt przekazywany recenzentom jest pozbawiony imion i nazwisk Autorów, afiliacji oraz innych informacji umożliwiających ich bezpośrednią identyfikację.

Autorzy są zobowiązani do przygotowania manuskryptu w sposób umożliwiający zachowanie anonimowości w procesie recenzowania.

Recenzja ma formę pisemną i kończy się jednoznaczną rekomendacją dotyczącą dalszego postępowania z artykułem.

3. Możliwe wyniki recenzji

Recenzent może zarekomendować:

• przyjęcie artykułu do publikacji bez zmian;
• przyjęcie artykułu po wprowadzeniu niewielkich poprawek;
• ponowną ocenę artykułu po wprowadzeniu istotnych zmian;
• odrzucenie artykułu.

Autorzy są informowani o wyniku procesu recenzyjnego oraz otrzymują uwagi recenzentów w formie elektronicznej, co do zasady w terminie do 10 dni od zakończenia procesu recenzowania.

4. Wprowadzanie poprawek przez Autorów

Jeżeli recenzenci wskazują konieczność wprowadzenia zmian, Autorzy są zobowiązani do przygotowania poprawionej wersji manuskryptu oraz ustosunkowania się do uwag recenzentów.

Poprawiona wersja artykułu powinna zostać przekazana Redakcji w terminie 15 dni od dnia otrzymania recenzji, chyba że Redakcja ustali z Autorami inny termin.

W przypadku istotnych zmian Redakcja może ponownie skierować poprawiony artykuł do recenzenta lub recenzentów w celu sprawdzenia, czy zgłoszone uwagi zostały odpowiednio uwzględnione.

Autorzy powinni przedstawić w sposób przejrzysty sposób realizacji poszczególnych uwag recenzentów. Jeżeli Autor nie zgadza się z określoną uwagą, powinien przedstawić rzeczowe i naukowo uzasadnione stanowisko.

5. Decyzja o publikacji

Artykuł może zostać przyjęty do publikacji bez konieczności wprowadzania zmian, jeżeli obaj recenzenci wydadzą pozytywne rekomendacje i nie wskażą potrzeby dokonania korekt merytorycznych.

Ostateczna decyzja o przyjęciu artykułu do publikacji należy do Redaktora naukowego, lub tematycznego który uwzględnia opinie recenzentów, jakość naukową manuskryptu, zgodność tekstu z profilem czasopisma oraz spełnienie wymogów formalnych i etycznych.

Pozytywne recenzje nie oznaczają automatycznego przyjęcia artykułu do publikacji.

W przypadku istotnych rozbieżności pomiędzy recenzjami Redakcja może skierować artykuł do dodatkowej recenzji.

Redakcja zastrzega sobie prawo do wprowadzania korekt językowych, stylistycznych, technicznych i redakcyjnych, które nie zmieniają merytorycznego znaczenia tekstu.

6. Kryteria oceny artykułu

Recenzenci oceniają w szczególności:

• znaczenie i aktualność podejmowanego problemu badawczego;
• jasno określony cel artykułu oraz stopień jego realizacji;
• oryginalność i wartość naukową opracowania;
• poprawność metodologiczną;
• adekwatność zastosowanych metod badawczych;
• jakość, rzetelność i sposób prezentacji wyników;
• spójność oraz przejrzystość prowadzonego wywodu;
• poprawność interpretacji wyników i formułowanych wniosków;
• walor poznawczy oraz wkład artykułu w rozwój wiedzy w danym obszarze;
• dobór, aktualność i wykorzystanie literatury naukowej;
• zgodność cytowań i bibliografii z wymaganym stylem;
• poprawność językową, terminologiczną i techniczną manuskryptu.

7. Publikacja przyjętych artykułów

Artykuły przyjęte do publikacji są kwalifikowane do odpowiedniego numeru czasopisma. Pełne teksty artykułów oraz ich metadane mogą być udostępniane na stronie internetowej czasopisma, w bazach bibliograficznych, repozytoriach i bibliotekach cyfrowych, zgodnie z zasadami przyjętymi przez wydawcę.

W przypadku większej liczby pozytywnie zrecenzowanych i przyjętych artykułów niż liczba tekstów przewidzianych do publikacji w danym numerze Redakcja zastrzega sobie prawo do zaproponowania publikacji artykułu w kolejnym numerze czasopisma.

8. Etyka autorstwa

Redakcja czasopisma IBAGE wymaga przestrzegania zasad rzetelnego autorstwa publikacji.

Niedopuszczalne są w szczególności praktyki:

Ghost authorship – pominięcie wśród Autorów osoby, która wniosła istotny wkład intelektualny lub merytoryczny w powstanie publikacji.

Guest authorship / honorary authorship – wskazanie jako Autora lub Współautora osoby, która nie wniosła istotnego wkładu w powstanie publikacji.

W celu zapewnienia przejrzystości autorstwa Redakcja wymaga określenia wkładu poszczególnych Autorów w przygotowanie artykułu, zgodnie z zasadami określonymi w Template IBaGE.

W przypadku uzasadnionego podejrzenia naruszenia zasad etyki publikacyjnej Redakcja może podjąć działania wyjaśniające oraz odpowiednie działania przewidziane w polityce etycznej czasopisma.

9. Źródła finansowania

Autorzy są zobowiązani do ujawnienia wszystkich źródeł finansowania badań oraz przygotowania publikacji.

Informacja o finansowaniu powinna zostać zamieszczona w odpowiedniej sekcji artykułu i powinna, jeżeli dotyczy, zawierać:

• nazwę instytucji finansującej;
• nazwę programu, projektu lub stypendium;
• numer projektu, grantu lub umowy.

W przypadku braku zewnętrznego finansowania Autorzy powinni zamieścić odpowiednią deklarację zgodnie z Template IBAGE.