Rola Komisji Nadzoru Finansowego w ograniczaniu ryzyka dla inwestorów na polskim rynku obligacji na przykładzie niewypłacalności spółki GetBack S.A.

Autor

  • Błażej Lepczyński Uniwersytet Gdański

Słowa kluczowe:

obligacje, ryzyko, organ nadzoru, ocena

Abstrakt

Rosnące znaczenie rynku obligacji korporacyjnych w zestawieniu z szeregiem ryzyk związanych z ich nabywaniem wskazuje, jak istotną rolę odgrywa zaufanie i bezpieczeństwo inwestorów. Narażeni są oni na szereg ryzyk, a w szczególności ryzyko kredytowe związane z niewypłacalnością emitenta. Przypadek wstrzymania obsługi długu przez spółkę GetBack i skala ujawnionych nadużyć stanowiła przesłankę do badań nad rolą i możliwościami ograniczania negatywnych zjawisk na tym rynku przez KNF. Celem opracowaniu jest tym samym ocena roli i działań KNF w ograniczaniu ryzyka na polskim rynku obligacji korporacyjnych. Badanie pozwoliło zidentyfikować istotne luki w tym zakresie i sformułować rekomendacje, których wdrożenie mogłoby podnieść w przyszłości bezpieczeństwo i przejrzystość rodzimego rynku obligacji korporacyjnych. Rekomendacje wskazane w opracowaniu obejmują w szczególności nadzór nad limitami tzw. ofert prywatnych, sposobami i jakością dystrybucji przez pośredników jak i nadawanie ratingów obligacjom sprzedawanym na rynku polskim. Istotną konkluzją jest zidentyfikowana luka pomiędzy możliwościami a rzeczywiście podjętymi działaniami przez urząd nadzoru w zakresie badanej spółki. Autorzy mają nadzieję, iż opracowanie oraz wskazane w nim rekomendacje będą stanowiły przyczynek do zmian zwiększających bezpieczeństwo inwestorów w tym segmencie rynku.

 

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

Literatura

Cichy Ł. (2017), Whistleblowing w bankach, Komisja Nadzoru Finansowego, Warszawa.

Gradoń W. (2014), Emisja obligacji korporacyjnych a ryzyko uczestników rynku, „Zeszyty Naukowe Wydziałowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach. Studia Ekonomiczne, Zarządzanie instytucjami finansowymi w niestabilnym otoczeniu gospodarczym”, nr 171, Katowice.

Hryckiewicz A., Pawłowska M. (2013), Czy nowy nadzór spełni swoje zadanie? Zmiany w nadzorze finansowym w Europie oraz ich konsekwencje dla Polski, „Materiały i Studia”, nr 289, NBP, Warszawa.

Jajuga K. (2009), Obligacje i akcje, Komisja Nadzoru Finansowego, CEDUR, Warszawa.

Komunikat KNF w sprawie spółki GetBack SA z dnia 24.04.2018 r., Komisja Nadzoru Finansowego, Warszawa.

Komunikat w sprawie skarg na działania podmiotów uczestniczących w procesie sprzedaży obligacji GetBack SA (2018), KNF.

Lepczyński B. (2017), Rating jako narzędzie oceny wiarygodności kredytowej przedsiębiorstw na rynku obligacji, „Zarządzanie i Finanse”, nr 2 cz. 2.

Lichosik A. (2017), Sprzeciw Komisji Nadzoru Finansowego jako środek nadzoru organu administracji publicznej na rynku kapitałowym, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, Vol. 44, No. 2.

Lista ostrzeżeń publicznych (2018), Komisja Nadzoru Finansowego, Warszawa.

Mamcarz H. (2015), Obligacje o zmiennym oprocentowaniu. Struktura i funkcjonowanie instrumentu, „Annales Universitatis Mariae Curie-Skłodowska”, Vol. 49, No. 1.

Markowski K., Tymoczko D. (red.) (2017), Rozwój systemu finansowego w Polsce w 2016 r., Narodowy Bank Polski, Warszawa.

Nartowski A. (2018), Whistleblowing: jak wynagradzać demaskatora?, http://www.andrzejnartowski.pl/tag/whistleblowing/, dostęp: 27.07.2018.

Near J.P., Miceli M.P. (1985), Organizational Dissidence: The Case of Whistleblowing, „Journal of Business Ethics”, Vol. 4.

Przegląd rynku nie skarbowych instrumentów dłużnych (2017), Rating&Rynek, https://www.fitchratings.com/site/re/10021389.

Puzyrewicz T. (2011), Obligacje na rynku Catalyst. Przewodnik dla inwestorów, GPW, Warszawa.

Raport bieżący ESPI nr 39/2018 – Informacja dotycząca istotnego finansowania, 16.04.2018, GetBack SA, Wrocław.

Raport bieżący ESPI nr 44/2018 – Informacja dotycząca istotnego finansowania, 17.04.2018, GetBack SA, Wrocław.

Sadrak M. (2018a), Indeks Default Rate: 197 mln zł z obligacji firm poszło na straty, https://obligacje.pl/pl/a/indeks-default-rate-197-mln-zl-z-obligacji-firm-poszlo-na-straty, dostęp: 27.07.2018.

Sadrak M. (2018b), Indeks Default Rate: Przez rok firmy na Catalyst nie wykupiły obligacji za 209,6 mln zł, https://obligacje.pl/pl/a/indeks-default-rate-przez-rok-firmy-na-catalyst-nie-wykupily-obligacji-za-209-6-mln-zl, dostęp: 27.07.2018.

Sadrak M. (2018c), KNF wyjaśnia jak może wyglądać ograniczenie ofert prywatnych, https://obligacje.pl/pl/a/knf-wyjasnia-jak-moze-wygladac-ograniczenie-ofert-prywatnych, dostęp: 27.07.2018.

Stempniak D. (2015), Konsekwencje de iure oraz de facto umieszczenia podmiotu gospodarczego na liście ostrzeżeń publicznych Komisji Nadzoru Finansowego, Acta Erasmiana X, Wrocław.

Szef KNF dla DGP: Kary za aferę GetBack mogą skutkować odebraniem licencji (2018), http://gospodarka.dziennik.pl/news/artykuly/576431,szef-knf-dla-dgp-o-aferze-getback.html, dostęp: 27.07.2018.

Tak GetBack próbował osaczyć premiera Morawieckiego. Działania na granicy prowokacji (2018), Interia Biznes, http://biznes.interia.pl/gieldy/news/tak-getback-probowal-osaczyc-premiera wieckgo,2567362,1844?utm_source=paste&utm_ medium=paste&utm_campaign=firefox, dostęp: 8.05.2018.

Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o nadzorze nad rynkiem kapitałowym, t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1417 z późn. zm.

Ustawa z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym, t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 298 z późn. zm.

Wykaz kar nałożonych przez Komisję Nadzoru Finansowego (2018), Komisja Nadzoru Finansowego, Warszawa.

Pobrania

Opublikowane

2018-12-05

Jak cytować

Lepczyński, B. (2018). Rola Komisji Nadzoru Finansowego w ograniczaniu ryzyka dla inwestorów na polskim rynku obligacji na przykładzie niewypłacalności spółki GetBack S.A. Zarządzanie I Finanse, 16(4.1), 133–149. Pobrano z https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/zif/article/view/7538

Numer

Dział

Artykuły