Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweWpływ kształtowania treści tez dowodowych na szacowanie wartości szkód w związku z ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania
Słowa kluczowe:
obszar ograniczonego użytkowania, teza dowodowa, odszkodowanie, prawo ochrony środowiskaAbstrakt
Niniejszy artykuł poświęcony jest tematyce formułowania tez dowodowych w postępowaniach odszkodowawczych toczących się w związku z ustanowieniem obszarów ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego Katowice-Pyrzowice, Portu Lotniczego Poznań-Ławica oraz Portu Lotniczego im. L. Wałęsy w Gdańsku.
Celem artykułu jest identyfikacja błędów popełnianych w związku z formułowaniem zakresu opinii biegłych sądowych w sprawach o odszkodowania za szkody powstałe w związku z utworzeniem OOU i oceny ich wpływu na szacowanie wartości szkód.
Przedmiotem badań objęto postanowienia o dopuszczeniu dowodu z opinii biegłego wydawane przez Sądy Okręgowe w Katowicach, Poznaniu i Gdańsku.
Downloads
Bibliografia
Literatura
Górski M., Pchałek M., Radecki W. (2014), Prawo ochrony środowiska. Komentarz, wyd. 2, C.H. Beck, Warszawa.
Kaliński M. (2011), Szkoda na mieniu i jej naprawienie, Instytucje Prawa Prywatnego, C.H. Beck, Warszawa.
Pietrzykowski K. (2013), Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz art. 1 – 44910, wyd. 7, C.H. Beck, Warszawa.
Piotrowska I. (2007), Pozycja i rola biegłego sądowego w świetle oczekiwań organu procesowego, „Archiwum Medycyny Sądowej i Kryminologii”, nr 57.
Postanowienie SO w Gdańsku z dnia 15 maja 2018 r., II C 153/18.
Postanowienie SO w Katowicach z dnia 30 czerwca 2017 r., II C 550/16.
Postanowienie SO w Katowicach z dnia 25 kwietnia 2017 r., II C 735/16.
Postanowienie SO w Katowicach z dnia 18 lipca 2017 r., II C 378/16.
Postanowienie SO w Katowicach z dnia 25 października 2017 r., II C 766/16.
Postanowienie SO w Poznaniu z dnia 6 lipca 2018 r., XII C 577/16.
Postanowienie SO w Poznaniu z dnia 14 maja 2018 r., XII C 466/18.
Radwański Z., Olejniczak A. (2010), Zobowiązania – część ogólna, C.H. Beck, Warszawa.
Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko, t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 71 z późn. zm.
Stawicka E. (2012), Czy art. 129 ustawy-prawo ochrony środowiska stanowi wyczerpującą podstawę roszczeń właścicieli nieruchomości o wyrównanie strat wynikających z ustanowienia obszaru ograniczonego użytkowania wokół lotnisk, tras komunikacyjnych i tym podobnych zakładów?, „Palestra”, nr 11–12.
Szuma K. (2011), Odszkodowanie w związku z utworzeniem obszaru ograniczonego użytkowania, „Monitor Prawniczy”, nr 15.
Uchwała Sejmiku Województwa Śląskiego nr IV/53/12/2014 z dnia 25 sierpnia 2014 r.
Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 2204 z późn. zm.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1025 z późn. zm.
Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. – Prawo ochrony środowiska, t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 799 z późn. zm.
Wyrok SN z dnia 11 lipca 1969 r., I CR 140/69.
Wyrok SN z dnia 18 lipca 1975 r., I CR 331/75.
Wyrok SN z dnia 28 czerwca 1939 r., II 4 K 448/32.
Wyrok SN z dnia 3 maja 1982 r., I KR 319/81, OSNPG 11/1982, poz. 149.
Wyrok SN z dnia 6 lutego 2013 r., I PK 102/12, LEX nr 1308035.
