Prawne i zarządcze uwarunkowania skutecznej restrukturyzacji jako instytucji zapobiegającej upadłości przedsiębiorstw – perspektywa krajowa i benchmarki międzynarodowe
Słowa kluczowe:
upadłość, restrukturyzacja, kryzys, przedsiębiorstwoAbstrakt
Z dniem 1 stycznia 2016 r. weszła w życie ustawa – Prawo restrukturyzacyjne, która zmieniła dotychczasowe ramy prawne dotyczące funkcjonowania przedsiębiorstw w fazie kryzysu finansowego, zagrażającego utracie ich płynności finansowej oraz wypłacalności. Równolegle z nią nastąpiła nowelizacja ustawy z 2003 r. – Prawo upadłościowe i naprawcze, której brzmienie tytułu uległo zmianie na Prawo upadłościowe. Obserwowane od ponad dwu i pół roku skutki tych zmian legislacyjnych, a także doświadczenia praktyczne (zarówno procesów upadłościowych, jak i restrukturyzacyjnych) stały się przesłanką do zebrania rekomendacji dalszej ewolucji: 1) zmian w prawie upadłościowym i restrukturyzacyjnym (wnioski de lege lata i de lege ferenda); 2) zmian w prawie upadłościowym – od modelu prowierzycielskiego do modelu prodłużniczego – perspektywa wymiaru sprawiedliwości; 3) prawnych aspektów postępowań restrukturyzacyjnych i upadłościowych w ujęciu międzynarodowym i transgranicznym. W artykule wymieniono ponadto podstawowe dysfunkcje w procesie restrukturyzacyjnym, oceniane przede wszystkim z perspektywy praktyki gospodarczej.
Downloads
Bibliografia
Literatura
Antonowicz P. (2014), Zastosowanie współczynnika lokalizacji LQ i krzywej koncentracji w badaniach nad przestrzennym zróżnicowaniem upadłości przedsiębiorstw w gospodarce, „Zarządzanie i Finanse”, nr 3, cz. 1.
Antonowicz P. (2015), Bankructwa i upadłości przedsiębiorstw. Teoria – praktyka gospodarcza – studia regionalne, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
Centralny Ośrodek Informacji Gospodarczej (b.d.), https://www.coig.com.pl, dostęp: 1.10.2018.
Gurgul S. (2006), Prawo upadłościowe i naprawcze, wyd. 6, C.H. Beck, Warszawa.
Janik E. (2017), Centralny rejestr restrukturyzacji i upadłości – perspektywy i oczekiwania, „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach”, nr 329.
Kowalewska A., Jagusztyn-Krynicki T., Zimmerman P., Szut J. (2011), II szansa dla przedsiębiorców. Raport z badań, PARP, Warszawa.
Kruczalak-Jankowska J. (2010), Ogłoszenie upadłości. Skutki dotyczące zobowiązań w krajowym i transgranicznym postępowaniu upadłościowym, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa.
McCormack G., Keay A., Brown S., Dahlgreen J. (2016), Study on a new approach to business failure and insolvency. Comparative legal analysis of the Member States’ relevant provisions and practices, Tender No. JUST/2014/ JCOO/PR/CIVI/0075, University of Leeds, European Commission, January.
Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on preventive restructuring frameworks, second chance and measures to increase the efficiency of restructuring, insolvency and discharge procedures and amending, Directive 2012/30/EU, COM/2016/0723 final – 2016/0359 (COD).
Prusak B. (2011), Ekonomiczna analiza upadłości przedsiębiorstw. Ujęcie międzynarodowe, CeDeWu, Warszawa.
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/848 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U. L 141 z 5.6.2015).
Rozporządzenie Rady (WE) Nr 1346/2000 z dnia 29 maja 2000 r. w sprawie postępowania upadłościowego (Dz.U. L 160 z 30.6.2000).
Szydło A. (2009), Jurysdykcja krajowa w transgranicznych sprawach upadłościowych w Unii Europejskiej, C.H. Beck, Warszawa.
Zalecenie Komisji z dnia 12 marca 2014 r. w sprawie nowego podejścia do niepowodzenia w działalności gospodarczej i niewypłacalności (Dz.U. L74 z 14.03.2014).
Zedler F., Jakubecki A. (2006), Prawo upadłościowe i naprawcze, wyd. 2, Wolters Kluwer, Kraków.