Revues scientifiques académiquesRécit d’un loup. Narration empathique dans "Nés de la nuit" de Caroline Audibert
DOI :
https://doi.org/10.26881/erta.2025.41.02Mots-clés :
animal, loup, narration animale, écologie, empathie, Caroline AudibertRésumé
The article explores animal narration and its empathetic potential in the novel Nés de la nuit by Caroline Audibert. Unlike the usual situation in literature, where animals are described by humans, Audibert gives voice to the wolf, thus eliminating the anthropocentric perspective and offering an authentic look at the animal experience. Drawing on selected studies into the problem of empathy in literature, the article studies the modalities and functions of animal narration in order to demonstrate the way in which it works to create a text with a powerful ecological message. The analyses show that this narrative strategy promotes immersion in the textual universe, while also bringing about a moral change in the reader. It allows us to discover the habits of the wolf as well as the richness and resilience of nature, making the reader aware of the need to respect and protect it.
Téléchargements
Références
Audibert C., Nés de la nuit, Paris, Plon, 2020.
Bailly J.-Ch., Le Parti pris des animaux, Paris, Christian Bourgois Éditeur, 2013.
Baratay É., Le Point de vue animal. Une autre version de l’histoire, Paris, Seuil, 2012.
Beauvois Y., « Combien de loups sont présents en France ? », [dans :] Science & vie, le 24 juin 2024 ; https://www.science-et-vie.com/ nature-et-environnement/animaux/combien-de-loups-presents-enfrance-125775.html.
Del Lungo A., L’Incipit romanesque, Paris, Seuil, 2003.
Desblache L., La Plume des bêtes. Les Animaux dans le roman, Paris, L’Harmattan, 2011.
Descartes R., Discours de la Méthode (1637), 6e partie, [dans :] Idem, Œuvres, éd. Ch. Adam, P. Tannery, Paris, Vrin-CNRS, 1996.
Fontenay É. de, « Ceux que les animaux regardent », [dans : ] Penser le comportement animal, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2010 ; http://books.openedition.org/editionsmsh/13023 ; DOI : https://doi.org/10.4000/books.editionsmsh.13023.
Gefen A., Réparer le monde. La Littérature française face au xxie siècle, Paris, Corti, 2017.
Giono J., Solitude de la pitié, Paris, Gallimard, 1932.
Keen S., « A Theory of Narrative Empathy », [dans :] Narrative, vol. 3, no 14, 2006.
Milcent-Lawson S., « Parler pour les animaux : tentatives littéraires contemporaines. Point de vue animal chez Message, Garcia et Darrieussecq », Transtext(e)s et Transcultures¸ 2018, no 13, https:// journals.openedition.org/transtexts/1194?lang=en.
Milcent-Lawson S., « Un tournant animal dans la fiction française contemporaine ? » [dans :] Pratiques, 2019, nos 181-182, https:// journals.openedition.org/pratiques/5835. Morizot B., Manières d’être vivant, Paris, Actes Sud, 2020.
Rabatel A., « Le Substrat énonciatif de la connaissance narrative empathique et ses enjeux philosophiques », [dans :] Signata. Annales des sémiotiques, 2015, vol. 6 (Sémiotique et musique).
Schaeffer J.-M., La Fin de l’exception humaine, Paris, Gallimard, 2007.
Simon A., « L’Animal entre empathie et échappée (Lacarrière, Darrieussecq, Bailly) », [dans :] Figures de l’art, 2014, no 27 (Animal / Humain : passages).
Simon A., « Qu’est-ce que la zoopoétique ? », propos recueillis par Nadia Taïbi, [dans :] Sens dessous, 2015, no 16.
Simon A., « La Zoopoétique, une approche émergente. Le cas du roman », [dans :] Revue des Sciences Humaines, 2017, no 328.
Skinner J., « Editor’s notes », [dans :] Ecopoetics, 2003, no 3.
