Etyka pisania przemówień we współczesnej praktyce zawodowej
DOI:
https://doi.org/10.26881/bp.2024.3.03Słowa kluczowe:
etyka, speechwriting, ghostwriting, ankieta, ethopoeiaAbstrakt
Na podstawie wniosków z badania autorki na temat Pisania przemówień w polityce i biznesie brytyjskim i amerykańskim: Studium praktyki, zawodu i etyki pisania przemówień, finansowanego przez Narodowe Centrum Nauki, autorka kwestionuje argument występujący w literaturze przedmiotu, jakoby „oszukiwanie [odbiorców] [było] nieodłącznym elementem praktyki ghostwritingu.” Autorka omawia pojęcie oszustwa w tym zawodzie oraz porusza kwestię pomijaną w literaturze przedmiotu, jaką jest pisanie na tematy niezgodne z osobistymi przekonaniami pisarza przemówień. Krytycy profesji twierdzą, że przemówienia pisane przez osoby trzecie nie odzwierciedlają autentycznych, indywidualnych umiejętności i osiągnięć mówcy. Autorka zwraca uwagę na fakt, że przemówienie jest zawsze efektem pracy zespołowej. Pisarze przemówień w ankietowanych organizacjach dążą do zapewnienia autentyczności mówcy, a koncepcja ethopoei jest kluczowa dla zrozumienia prawdziwej roli i misji współczesnego pisarza przemówień.
Downloads
Bibliografia
Bormann, Ernest G. (1961). “Ethics of ghostwritten speeches”. Quarterly Journal of Speech 47/3: 262–267.
Bormann, Ernest G. (1984). “Ghostwriting and the cult of leadership response”. Communication Education 33: 304–305.
Code of Ethics. https://prorhetoric.com/resources/the-speechwriters-code-of-ethics/
Bruss, Kristine S. (2011). “Ghosting authenticity: Characterization in corporate speechwriting”. Journal of Business and Technical Communication 25/2: 159–183.
Collier, Kenneth (2018). Speechwriting in the Institutionalized Presidency: Whose Line Is It? Lanham: Lexington Books.
Deane, Joel (2010). “Hey Watson, first rule of speechwriting: The words aren’t yours”. Available at <https://www.crikey.com.au/2010/08/27/hey-watson-first-rule-of-speechwriting-the-words-arentyours/>. Accessed 17.04.2024.
Denton, Robert E., Gary C. Woodward (1985). Political Communication in America. New York: Praeger.
Einhorn, Lois J. (1981) “The ghosts unmasked: A review of literature on speechwriting”. Communication Quarterly 30: 41–47.
Knapp, John C., Azalea M. Hulbert (2017). Ghostwriting and the Ethics of Authenticity. New York: Palgrave Macmillan.
Munter, Mary, Lynn Hamilton (2014). Guide to Managerial Communication: Effective Business Writing and Speaking. Boston: Pearson.
Richardson, Michael (2017). “Ghosting politics: Speechwriters, speechmakers and the (re)crafting of identity”. Cultural Studies Review 23/2: 3–17. Available at <http://dx.doi.org/10.5130/csr.v23i2.5472>. Accessed 17.04.2024.
Riley, Linda A., Stuart C. Brown (1996). “Crafting a public image: An empirical study of the ethics of ghostwriting”. Journal of Business Ethics 15/7: 711-720.
Schlesinger, Robert (2008). White House Ghosts: Presidents and Their Speechwriters. New York: Simon & Schuster.
Seeger, Matthew W. (1984). “Ghostbusting: Exorcising the great man spirit from the speechwriting debate”. Communication Education 34: 353–358.
Seeger, Matthew W. (1992). “Ethical issues in corporate speechwriting”. Journal of Business Ethics 11: 501–504. https://doi.org/10.1007/BF00881441.
Speechwriting Survey: Professional Identity, Writing Methods, Ethics of Authenticity, Constraints. Available at <https://www.surveymonkey.com/results/SM-NLDXBGJD9/>. Accessed 17.04.2024.
Uniwersyteckie Czasopisma Naukowe
