Francis Dolarhyde i Smok: zmienny punkt narracji a źródło wiedzy w powieści Thomasa Harrisa "Czerwony smok"
DOI:
https://doi.org/10.26881/bp.2018.4.03Słowa kluczowe:
narracja, Thomas Harris, epistemologia, empiryzm, racjonalizm, poznanieAbstrakt
Artykuł ten poświęcony jest analizie sposobu narracji zastosowanej przez Thomasa Harrisa w Czerwonym smoku przy założeniu, że stanowi ona źródło wiedzy o świecie przedstawionym, a w szczególności dostarcza informacji o jednym z głównych bohaterów – Francisie Dollarhyde. Analiza zmiennego punktu prezentacji świata przedstawionego prowadzona jest poprzez nałożenie na siebie kluczowych pojęć epistemologicznych (wiedza, jej uzasadnienie czy ich źródła) oraz terminów literackich (perspektywy i głos narracji). Narrator Harrisa oscyluje pomiędzy trzema trybami: pseudo-percepcyjnym – bogatym w elementy opisowe pokazywaniem wydarzeń poprzez odniesienia do poznania zmysłowego; pseudo-introspekcyjnym – ukazującym świat przedstawiony z bliskiej subiektywnej perspektywy, wykorzystującym mowę pozornie zależną i strumień świadomości; oraz w trybie oświadczenia – wspartego na zasadzie skutku i przyczyny opowiadania o wydarzeniach (a nie ich pokazywania). Używając szerokiego wachlarza wewnątrztekstowych środków językowych narracja ta buduje bardzo wieloznaczny obraz rzeczywistości przedstawionej. W konsekwencji zastosowanego sposobu narracji jakikolwiek sąd logiczny będący konkluzją czytelniczą można podważyć a, co za tym idzie, główny bohater wymyka się poznaniu w epistemologicznym tego słowa znaczeniu.
Downloads
Bibliografia
Fludernik, Monika (2003). “Commentary: narrative voices: Ephemera or bodied beings”. New Literary History 32: 707-710.
Harris, Thomas (2002). Red Dragon. New York: Random House.
Iser, Wolfgang (1978). Der implizite Leser. Kommunikationsformen des Romans von Bunyan bis Beckett / The Implied Reader: Patterns of Communication in Prose Fiction from Bunyan to Beckett. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Kant, Immanuel (1998). Kritik der praktischen Vernunft / Critique of Pure Reason. Trans. Paul Guyer, Allen w. Wood. New York: Cambridge University Press.
Lesser, Wendy (1995). “The killer inside us”. In: Wendy Lesser. Pictures at Execution. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Lubbock, Percy (1960). The Craft of Fiction. London: Bradford and Dickens.
Margolin, Uri (2014). “Narrator”. In: Peter Hühn et al. (eds.). The Living Handbook of Narratology. Hamburg: Hamburg University. Available at <http://www.lhn.unihamburg.de/article/narrator>. Accessed 11.11.2017.
Sławiński, Janusz (1981). “O opisie”. Teksty: Teoria literatury, krytyka, interpretacja 1: 119-138.
Sławiński, Janusz (1978). “Przestrzeń w literaturze: Elementarne rozróżnienia i wstępne oczywistości”. In: Michał Głowiński, Aleksandra Okopień-Sławińska (eds.). Przestrzeń i literatura. Wrocław: Ossolineum.
Steup, Matthias (1998). An Introduction to Contemporary Epistemology. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Steup, Matthias (2016). “Epistemology”. In: Edward N. Zalta (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. Available at <http://plato.stanford.edu/archives/fall2016/entries/epistemology/>. Accessed 02.06.2017.
Uniwersyteckie Czasopisma Naukowe