Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweDopełnienia domyślne czasowników modalnych: przypadek przysłówków kierunku w języku czeskim
DOI:
https://doi.org/10.26881/bp.2021.3.02Słowa kluczowe:
czasowniki modalne, przysłówki kierunku, czasowniki ruchu, język czeski, język słoweńskiAbstrakt
Niniejszy artykuł dotyczy struktur, w których czeskie czasowniki modalne (muset „musi”, moci „można”, smět „być dozwolonym”) łączą się, prima facie, z okolicznikiem, przez co wyrażają ruch do miejsca wyznaczonego ten okolicznik. Ponieważ czasowniki modalne zwykle wybierają dopełnienie VP, pojawia się pytanie, czy mamy do czynienia z elipsą czasownika bądź formą zerową czasownika GO, czy też czasowniki modalne w tym przypadku bezpośrednio wybierają przysłówek kierunku, którego interpretacja ruchu dostarcza „brakującego” czasownika ruchu. W tym artykule pokazujemy, że nie ma wystarczających dowodów, aby zakładać istnienie zerowej formy czasownika leksykalnego GO w omawianych strukturach. Następnie argumentujemy, że te struktury są licencjonowane przez zdania składowe z czasownikami w formie osobowej lub nieosobowej, które mogą również zawierać przysłówek kierunku bez wyrażonego czasownika ruchu. Jednak w zdaniach oznajmujących, które wymagają, aby rdzeń frazy czasownikowej zawierał cechę czasu i zgodności oraz wspierał przedrostek przeczący ne – wyrażający negację zdaniową, czasownik modalny musi być wyrażony.
Downloads
Bibliografia
Barbiers, Sjef (1995). The Syntax of Interpretation. The Hague: Holland Academic Graphics.
Bhatt, Rajesh (2000). Covert Modality in Non-finite Contexts. PhD dissertation, University of Pennsylvania.
Bayer, Samuel (1996). “The coordination of unlike categories”. Language 72: 579–616.
Gruet-Skrabalova, Hana (2019). “Complémentation des verbes modaux en tchèque”. Travaux linguistiques du CerLiCo 30: 63–86.
Hansen, Björn (2000). “The German modal verb müssen and the Slavonic languages: The reconstruction of a success story”. ScandoSlavica 46: 77–93.
Le Querler, Nicole (1996). Typologie des Modalités. Caën: Presses Universitaires de Caën.
McShane, Marjorie J. (2000). “Verbal ellipsis in Russian, Polish and Czech”. Slavic and East European Journal 44: 195–233.
Marušič, Franc, Rok Žaucer (2005). “On phonologically null verbs GO and beyond”. In: Sylvia Blaho, Luis Vicente, Erik Schoorlemmer (eds.). Proceedings of Console XIII. Leiden: University of Leiden, 231–248.
Marušič, Franc, Rok Žaucer (2006). “On the intensional feel-like construction in Slovenian”. Natural Language and Linguistic Theory 24: 1093–1159.
van Riemsdijk, Henk (2002). “The unbearable lightness of GOing”. Journal of Comparative Germanic Linguistics 5: 143–196.
Ross, John R. (1976). “To have have and not to have have”. In: Mohammad A. Jazayery, Edgar C. Polome, Werner Winter (eds.). Linguistic and Literary Studies in Honor of Archibald A. Hill. Lisse: Peter de Ridder Press, 265–270.
Talmy, Leonard (1991). “Path to realization: A typology of event conflation”. In: Laurel A. Sutton, Christopher Johnson, Ruth Shields (eds.). Berkeley Working Papers in Linguistics. Berkeley, CA: BLS Press, 480–519.
Travis, Lisa (2000). “Event structure in syntax”. In: Carol Tenny, James Pustejovsky (eds.). Events as Grammatical Objects. Stanford, CA: CSLI Publications, 145–185.
