Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweObecność w mediach społecznościowych oraz aktywny udział w życiu politycznym. Raport z badań empirycznych nad skutkami działań społecznych polityków
Słowa kluczowe:
społeczeństwo, media społecznościowe, interaktywność, personalizacja, polityka, głosowanie, skutki działań społecznych politykówAbstrakt
Niniejsze badanie ma na celu zbadanie związku między obecnością polityki w mediach społecznościowych a aktywnymi intencjami obywatelskimi w zakresie partycypacji politycznej. W tym badaniu obecność w mediach społecznościowych mierzy się za pomocą interaktywności i personalizacji, ponieważ wcześniejsze badania wprowadziły koncepcję obecności społecznej. W niniejszym badaniu zamiary aktywnego uczestnictwa w życiu politycznym zostały zdefiniowane jako zamiar głosowania, zamiar demonstracji oraz zamiar prowadzenia kampanii na rzecz polityka. Stworzono trzy hipotezy ze zmiennymi interaktywnością i personalizacją oraz połączonym efektem obu.
Downloads
Bibliografia
Alvidrez, S. (2017). Interactivity in Twitter: Effects of party identity on the evaluation of political candidates and on their vote intentions. Comunicacion y Sociedad, 29, 103–122. doi:10.32870/cys.v0i29.6416.
BBC. (2019, February 3). MP calls for social media regulation for politics. Retrieved October 12, 2019, from bbc.com: https://www.bbc.com/news/uk-wales-47108229.
Bene, M. (2018). Post shared, vote shared: Investigating the link between Facebook performance and electoral success during the Hungarian general election campaign of 2014. Journalism and Mass Communication Quarterly, 95(2), 363-380. doi:10.1177/1077699018763309.
Bennett, L. W. (2012). The personalization of politics: political identity, social media, and changing patters of participation. The ANNALS of the American academy of political and social science, 644(1), 20–39. doi:10.1177/0002716212451428.
Bright, J., Hale, S., Ganesh, B., Bulovsky, A., Margetts, H., & Howard, P. (2019). Does campaigning on social media make a difference? Evidence from candidate use of Twitter during the 2015 and 2017 U.K. elections. Communication Research, 1–22. doi:10.1177/0093650219872394.
Clement, J. (2019, August 9). Number of Facebook users worldwide 2008–2019. Retrieved October 12, 2019, from statista.com: https://www.statista.com/statistics/264810/number-of-monthly-active-facebook-users-worldwide/.
Holt, K., Shehata, A., Strömbäck, J., & Ljungberg, E. (2013). Age and the effects of news media attention and social media use on political interest and participation: Do social media function as leveller? European Journal of Communication, 28(1), 19–34. doi:10.1177/0267323112465369.
Kovic, M., Rauchfleisch, A., Metag, J., Caspar, C., & Szenogrady, J. (2017). Brute force effects of mass media presence and social media activity on electoral outcome. Journal of Information Technology & Politics, 4(1), 348–371. doi:10.1080/19331681.2017.1374228.
Kruikemeier, S. (2014). How political candidates use Twitter and the impact on votes. Computers in Human Behavior, 34(1), 131–139. doi:0.1016/j.chb.2014.01.025
Kruikemeier, S., van Noort, G., Vliegenthart, R., & de Vreese, C. (2016). The relationship between online campaigning and political involvement. Online Information Review, 40(5), 673–694. doi:10.1108/OIR-11-2015-0346.
Kruikemeier, S., van Noort, G., Vliegenthart, R., & de Vreese, C. H. (2013). Getting closer: The effects of personalized and interactive online political communication. European Journal of Communication, 28(1), 53–66. doi:10.1177/0267323112464837.
Lee, E.-J., & Oh, S. Y. (2012). To personalize or depersonalize? When and how politicians’ personalized tweets affect the public’s reactions. Journal of Communication, 62, 932–949. doi:10.1111/j.1460-2466.2012.01681.x
Liu-Thompkins, Y., & Shrum, L. (2002). What is interactivity and is it always such a good thing? Implications of definition, person, and situation for the influence of interactivity on advertising effectiveness. Journal of Advertising, 31(4), 53–64. doi:10.1080/00913367.2002.10673685.
Louden, A., & McCauliff, K. (2004). The ‘Authentic Candidate’: Extending candidate image assessment. In K. Hacker, Presidential Candidate Images (pp. 85–103). Lanham: Rowman & Littlefield Publishers.
Lyons, B. A., & Veenstra, A. S. (2016). How (not) to talk on Twitter: effects of politicians tweets on perceptions of the Twitter environment. Cyberpsychology, behawior and social networking, 19(1), 8–15. doi:10.1089/cyber.2015.0319.
McGregor, S.C. (2018). Personalization, social media, and voting: Effects of candidate self-personalization on vote intention. new media & society, 20(3), 1139–1160. doi:10.1177/1461444816686103.
Milbrath, L. (1965). Political Participation. Chicago: Rand Mcnally.
Short, J., Williams, E., & Christie, B. (1976). The Social Psychology of Telecommunications. London: John Wiley & Sons Ltd.
Spierings, N., & Jacobs, K. (2014). Getting personal? The impact of social media on preferential voting. Political Behavior, 36, 215–234. doi: 10.1007/s11109-013-9228-2.
Statista Research Department. (2017, February 22). U.S. social media user online political discussion frequency 2016. Retrieved October 12, 2019, from statista.com: https://www.statista.com/statistics/677457/social-media-us-participation-politics/.
Williams, C. B., & Gulati, G. (2008). What is a social network worth? Facebook and vote share in the 2008 presidential primaries. American Political Science Association (pp. 1–17). Boston: American Political Science Association.
