Istota rzetelnego procesu karnego a sprawiedliwość proceduralna

Autor

  • Piotr Wróbel Uniwersytet Marii Curie Skłodowskiej

DOI:

https://doi.org/10.26881/prog.2019.6.03

Słowa kluczowe:

rzetelny proces karny, sprawiedliwość proceduralna, oskarżony

Abstrakt

Artykuł poświęcony jest zagadnieniu rzetelnego procesu karnego. Autor odniósł się do jego genezy i podstaw w prawie krajowym i międzynarodowym. Wskazany został zakres temporalny, podmiotowy i przedmiotowy. Pozwoliło to zająć stanowisko w kwestii, czy rzetelny proces karny to model procesu czy zasada procesowa. Dodatkowo w artykule wskazano powiązania między rzetelnym procesem a sprawiedliwością proceduralną.

Downloads

Download data is not yet available.

Biogram autora

Piotr Wróbel - Uniwersytet Marii Curie Skłodowskiej

Piotr Wróbel – doktorant w Katedrze Postępowania Karnego UMCS, asystent prokuratora. Autor publikacji z zakresu procedury karnej, jak również uczestnik licznych ogólnopolskich i międzynarodowych konferencji naukowych poświęconych tematyce procedury karnej. Jego zainteresowania badawcze związane są z gwarancjami procesowymi oskarżonego, modelem postępowania przygotowawczego oraz sukcesją praw uczestników postępowania.

Bibliografia

LITERATURA

Barącz M., 1991, Pojęcie i cechy „uczciwego” procesu karnego, „Prokuratura i Prawo”, z. 12.

Borucka-Arctowa M., 1997, Koncepcja sprawiedliwości proceduralnej i jej rola w okresie przemian systemu prawa – analiza teoretyczna i funkcjonalna [w:] K. Pałecki (red.), Dynamika wartości w prawie, Kraków.

Brückner A., 1993, Słownik etymologiczny języka polskiego, Warszawa.

Bieńkowska B., 2012, Zasady procesu karnego [w:] P. Kruszyński (red.), Wykład prawa karnego procesowego, Białystok.

Cieślak M., 1973, Polska procedura karna, Warszawa.

Cieślak M., 2011, Zasady procesu karnego i ich system [w:] M. Cieślak, Dzieła wybrane, Kraków.

Dudka K., Paluszkiewicz H., 2017, Postępowanie karne, Warszawa.

Garlicki L., Hofmański P., Wróbel A., 2010, Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. 1: Komentarz do art. 1–18, Warszawa.

Grzegorczyk T., Tylman J., 2014, Polskie postępowanie karne, Warszawa.

Hofmański P., 1995, Konwencja Europejska a prawo karne, Toruń.

Jasudowicz T., 1998, Orzecznictwo Strasburskie. Zbiór orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka 1990-1997, t. 1, Toruń.

Jemielniak D., Miłkowski M., 2014, Wielki słownik angielsko-polski, t. 1, Warszawa.

Karłowicz B., Kryński A., Niedźwiedzki W., 1952, Słownik języka polskiego, t. 5, Poznań.

Koderczuk J., 2013, Proces karny na ziemiach polskich w okresie II wojny światowej [w:] P. Hofmański (red.), System prawa karnego procesowego. Zagadnienia ogólne, t. 1, cz. 1, Warszawa.

Kurzowa Z., Kubiszyn-Mędrala Z., Skarżyński M., Winiarska J., 2002, Słownik synonimów polskich, Warszawa.

Łozińska-Małkiewicz E., Małkiewicz J., 2005, Polsko-angielski słownik terminologii prawniczej, Toruń.

Marszał K., 2017, Proces karny, Warszawa.

Morawski L., 2003, Główne problemy współczesnej filozofii prawa. Prawo w toku przemian, Warszawa.

Murzynowski A., 1994, Istota i zasady procesu karnego, Warszawa.

Murzynowski A., 1992, Problematyka „uczciwego procesu” [w:] B. Czech (red.), Filozofia prawa a tworzenie i stosowanie prawa. Materiały ogólnopolskiej konferencji naukowej zorganizowanej w dniach 11 i 12 czerwca 1991 r. w Katowicach, Katowice.

Nowak C., 2009, Prawo do rzetelnego procesu sądowego w świetle EKPC i orzecznictwa ETPC [w:] P. Wiliński (red.), Rzetelny proces karny, Warszawa.

Nowicki M., 2017, Wokół konwencji europejskiej. Komentarz do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, Warszawa.

Nowikowski I., 2009, Uwagi o zasadzie rzetelnego procesu karnego (kwestie wybrane) [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa.

Ożga E., 2006, The Great Dictionary of Law and Economics, Warszawa.

Płachta M., 2009, Rzetelny proces karny w Unii Europejskiej [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny.

Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa.

Prusak F., 2001, Postępowanie karne. Wprowadzenie. Zasady procesu karnego, Warszawa.

Rawls J., 1994, Teoria sprawiedliwości, Warszawa.

Skorupka J., 2010, Rzetelne postępowanie przygotowawcze [w:] J. Skorupka, W. Jasiński (red.), Rzetelny proces karny. Materiały konferencji naukowej, Warszawa.

Skorupka J., 2009, Sprawiedliwość proceduralna jako cel procesu karnego. [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa.

Skrętowicz E., 2009, Z problematyki rzetelnego procesu karnego. [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa.

Waltoś S., Hofmański P., 2016, Proces karny. Zarys systemu, Warszawa.

Waltoś S., 1999, Naczelne zasady procesu karnego, Warszawa.

Wąsek A., 1998, Rzetelny proces karny, „Kościół i Prawo”, t. 13.

Wąsek-Wiaderek M., 2003, Zasada równości stron w polskim procesie karnym w perspektywie prawnoporównawczej, Kraków.

Wędrychowski P., 1991, Prawo do „uczciwej rozprawy” w Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, „Przegląd Sądowy”, nr 2.

Wiliński P., 2008, Pojęcie rzetelnego procesu karnego [w:] A. Gerecka-Żołyńska, P. Górecki, H. Paluszkiewicz, P. Wiliński (red.), Skargowy model procesu karnego. Księga ofiarowana Profesorowi Stanisławowi Stachowiakowi, Warszawa.

Wiliński P., 2009a, Pojęcie rzetelnego procesu karnego [w:] P. Wiliński (red.), Rzetelny proces karny, Warszawa.

Wiliński P., 2009b, Sprawiedliwość proceduralna a proces karny [w:] J. Skorupka (red.), Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy, Warszawa.

Wiliński P., 2013, Katalog zasad procesu karnego [w:] P. Hofmański (red.), System prawa karnego procesowego. Zasady procesu karnego, t. 3, cz. 1, Warszawa.

Wiliński P., 2013, Współczesne dyskusje o zasadach proces karnego [w:] P. Hofmański (red.), System prawa karnego procesowego. Zasady procesu karnego, t. 3, cz. 1, Warszawa.

Wronkowska S., Ziembiński Z., 1997, Zarys teorii prawa, Poznań.

ORZECZNICTWO

Wyrok ETPC z dnia 8 czerwca 1976 r., 5100/71, Engel i inni v Holandia.

Postanowienie Izby Odwoławczej MTKJ z dnia 10 sierpnia 1995 r. IT-94-1-A, Decision on the Prosecutor’s Motion Requesting Protective Measures for Victims and Witnesses.

Wyrok SA w Lublinie z dnia 5 marca 1999 r., II AKa 123/98, Legalis nr 44122.

Wyrok SN z dnia 10 grudnia 2001 r., IV KKN 358/01, Legalis nr 57720.

Wyrok TK z dnia 12 marca 2002 r., P 9/01, Legalis nr 53822.

Wyrok TK z dnia 26 października 2005 r., K 31/2004, Legalis nr 70731.

Wyrok SN z dnia 10 sierpnia 2006 r., III KK 457/05, Legalis nr 79850.

Postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 2006 r., IV KK 154/06, OSNwSK 2006, nr 1, poz. 1585.

Wyrok TK z dnia 2 lipca 2007 r., K 41/05, Legalis nr 83206.

Wyrok TK z dnia 20 listopada 2007 r., SK 57/05, Legalis nr 88877.

Postanowienie SN z dnia 10 grudnia 2014 r., III K 393/14, Legalis nr 1180447.

Wyrok SN z dnia 28 maja 2015 r., IV KK 9/15, Legalis nr 1285323.

Wyrok SA w Lublinie z dnia 3 czerwca 2015 r., II AKa 64/15, Legalis nr 1325887.

Wyrok SN z dnia 10 czerwca 2015 r., V KK 15/15, Legalis nr 1274403.

Postanowienie SA w Krakowie z dnia 18 kwietnia 2016 r., II AKz 69/16, Legalis nr 1446383.

Wyrok TK z dnia 21 czerwca 2016 r., SK 2/15, Legalis nr 1460631.

Pobrania

Opublikowane

2019-11-20

Jak cytować

Wróbel, P. (2019). Istota rzetelnego procesu karnego a sprawiedliwość proceduralna. Progress, (6). https://doi.org/10.26881/prog.2019.6.03