Postanowienie o odmowie wydania podejrzanego, oskarżonego lub skazanego na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania, a gwarancja prawa podstawowego do niezawisłego sądu - kilka uwag nad wyrokami TSUE w sprawach C‑216/18 PPU (LM) i Sprawa C‑354/20 PPU (

Annex to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council A new EU Framework to strengthen the Rule of Law of 11.3.2014, COM(2014), 158 final.

Communication from the Commission to the European Parliament, the European Council and the Council – Further strengthening the Rule of Law within the Union. State of play and possible next steps of 3.4.2019, COM(2019) 163 final.

Dziadzio A., 2005. Koncepcja państwa prawa w XIX w. Idea i rzeczywistość. Czasopismo Prawno-Historyczne, s. 177–201.

Gardocka T., 2011. Analiza polskiej praktyki występowania do innych państw Unii Europejskiej z wnioskiem o wydanie osoby trybem europejskiego nakazu aresztowania, s. 3.

Grzeszczak R., 2019. Skuteczność unijnych procedur ochrony praworządności w stosunku do państw członkowskich, PAŃSTWO i PRAWO 6/2019, s. 32 i 33, Warszawa.

Płachta M., 2002. Europejski nakaz aresztowania (wydania): kłopotliwa „rewolucja” w ekstradycji, s. 67.

Raport Eurojust z dnia 15 marca 2021 r., Case-law by the Court of Justice of the European Union on the European Arrest Warrant.

Serzhanova V., Krzysztofik E., 2018. Zasada państwa prawa w polskim systemie prawnym oraz konsekwencje jej naruszenia w prawie Unii Europejskiej, s. 176, Wrocław.

Starzyk-Sulejewska J., 2007. Implementacja współpracy sądowej w sprawach karnych. [w:] Witold M. Góralski (red.) Unia Europejska. Tom II. Gospodarka – Polityka – Współpraca, s. 239.

Zakrzewska J., 1992. Państwo prawa a nowa konstytucja. [w:] Prawo w zmieniającym się społeczeństwie, Grażyna Skąpska (red.). Adam Marszałek, s. 326.

Źródła internetowe:

Bogdanowicz P. i Taborowski M., 2018. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości w sprawie „Celmer”. Analiza w 10 punktach. https://archiwumosiatynskiego.pl/wpisw-debacie/wyrok-trybunalu-sprawiedliwosci-w-sprawie-celmer-analiza-w-10- punktach/ (dostęp: 01.06.2021).

Czapliński W., 2013. Zasada wzajemnego zaufania jako fundament współpracy sądowej w Unii Europejskiej. http://www.korporacje.com/wordpress/blog/2013/08/06/zasada-wzajemnego-zaufania-jako-fundament-wspolpracy-sadowej-w-unii-europejskiej/ (dostęp: 01.06.2021).

Matczak M., 2018. Artur Celmer został wydany Polsce. Co to oznacza? https://marcinmatczak.pl/2018/11/19/artur-celmer-zostal-wydany-polsce-co-to oznacza/ (dostęp: 01.06.2021).

Źródła prawa:

Decyzja Ramowa Rady z dnia 13 czerwca 2002 r. w sprawie europejskiego nakazu aresztowania i procedury wydawania osób między Państwami Członkowskimi (2002/584/WSiSW).

Karta Praw Podstawowych Unii Europejskiej z dnia 7 grudnia 2000 r. (Dz. Urz. UE C 83 z 30.03.2010).

Opinia Rzecznika Generalnego przedstawiona w dniu 12 listopada 2020 r. (Sprawy połączone C 354/20 PPU i C 412/20 PPU), L i P. Traktat o Unii Europejskiej (wersja skonsolidowana 2016), OJ C 326, 26.10.2012, 0001 – 0390.

Ustawa z dnia 8 września 2006 r. o zmianie Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. 2006 nr 200 poz. 1471).

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 10 sierpnia 2017 r., Tupikas, C 270/17 PPU, EU:C:2017:628, pkt 49, 50 i przytoczone tam orzecznictwo.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 17 grudnia 2020 r. (W sprawach połączonych C 354/20 PPU i C 412/20 PPU), L i P. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 25 lipca 2018 r. (C 216/18 PPU), LM, ECLI:EU:C:2018:586.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 27 lutego 2018 r. (C-64/16), Associação Sindical dos Juízes Portugueses przeciwko Tribunal de Contas, ECLI:EU:C:2018:117.

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości z dnia 6 marca 2018 r. (C-284/16), Slowakische Republik przeciwko Achmea BV, ECLI:EU:C:2018:158.