Academic Scientific JournalsComputerisation of enforcement proceedings as test field for the legislator by the example of process of exchanging information between parties of the proceeding and bailiff
DOI:
https://doi.org/10.26881/prog.2024.14.04Keywords:
executory proceeding, bailiff, implementation of IT solutions, creditorAbstract
The computerisation of the judiciary in the age of the information society is becoming increasingly necessary, but also problematic due to various technological and non-technological obstacles. The purpose of this Article is to present enforcement proceedings as a process that may become the foundation for a further stage of the computerisation of judiciary in a broad sense. The analysis includes both the state of computerisation of the enforcement proceedings under the current legal regulations and the specific qualities of the enforcement proceedings compared to other proceedings, which could facilitate the development of appropriate ICT systems in the future. These include those relating directly to the current legal and procedural regulations and the system of financing judicial enforcement, as well as those resulting from the position of the judicial enforcement officer in relation to the parties to the proceedings. Furthermore, the limitations which make it difficult to implement the changes due to the nature of the enforcement proceedings and due to the general difficulties in the computerisation of court proceedings have been pointed out.
Downloads
References
Literatura
Adamus-Kowalska J., 2021, Proces informatyzacji administracji publicznej i jego wpływ na kształtowanie narodowego zasobu archiwalnego stanowiącego dziedzictwo kulturowe ludzkości, Katowice.
Bomba K., 2020, Konstytucyjne uwarunkowania pracy pracy komornika sądowego, Warszawa.
Dalka S., Świeczkowski J., 2006, Wyjaśnienia udzielane przez komornika w trybie art. 763 k.p.c., PPE, nr 9–10.
Flaga-Gieruszyńska K., 2022, Art. 763, w: A. Zieliński (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa.
Ganczar M., 2009, Informatyzacja administracji publicznej. Nowa jakość usług publicznych dla obywateli i przedsiębiorców, Warszawa.
Ganczar M., Sytek A., 2021, Informatyzacja administracji publicznej. Skuteczność regulacji, Warszawa.
Klich A., 2018, Wszczęcie sądowego postępowania egzekucyjnego za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, PPE, nr 8.
Kotecka-Kral S., 2021, Dostęp do informacji o stanie sprawy poprzez Portal Informacyjny Sądów Powszechnych, w: K. Flaga-Gieruszyńska, J. Gołaczyński (red.), Prawo nowych technologii, Warszawa.
Kuzionko-Ochrymiuk E., 2018, Informatyzacja administracji publicznej w województwach Polski, „Optimum. Economic Studies”, nr 1(91).
Marciniak A., 2023, Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa.
Markiewicz K., 2023, Art. 131, w: T. Szanciło (red.), Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Komentarz. Art. 1–458(16). Tom I, Wyd. 2, Warszawa.
Misztal-Konecka J., 2019, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa.
Olaś A., 2023, Pojęcie czynności egzekucyjnych w sądowym postępowaniu egzekucyjnym – cz. 1, PPC, nr 3.
Ostaszewski P., 2015, Efektywność egzekucji sądowej – obraz statystyczny, Warszawa.
Pietrasz P., 2020, Informatyzacja polskiego postępowania przed sądami administracyjnymi a jego zasady ogólne, Warszawa.
SSP IUSTITIA, 2020, Raport „Obietnice a rzeczywistość – statystyki sądów rejonowych po pięciu latach „reformy (2015–2020)”, Warszawa.
Szabłowska E., 2010, Polski rynek wierzytelności, Annales UMCS sectio H, Vol. XLIV, 2, Lublin.
Wengerek E., 1970, Sądowe postępowanie egzekucyjne w sprawach cywilnych, Warszawa.
Woźniak Z., Kazimierczak K., Antkiewicz A., 2016, Ogólne dane statystyczne dotyczące skuteczności egzekucji w Polsce, w: D.M. Olczak-Dąbrowska (red.), Wybrane zagadnienia egzekucji sądowej, Warszawa.
Związek Przedsiębiorstw Finansowych w Polsce, 2023, Wielkość polskiego rynku wierzytelności, II kwartał 2023 r., ZPF w Polsce, https://zpf.pl/wielkosc-polskiego-rynku-wierzytelnosci [dostęp: 4.11.2023].
Akty prawne
Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne
rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. U. UE. L. z 2016 r. Nr 119, str. 1 z późn. zm.).
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 20 października 2015 r. w sprawie trybu i sposobu dokonywania doręczeń elektronicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 452).
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 z późn. zm.)
Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1550 z późn. zm.).
Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 37 z późn. zm.)
Ustawa z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 479 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 29 czerwca 1995 r. o statystyce publicznej (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 773).
Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 130 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 23 listopada 2012 r. Prawo pocztowe (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1640).
Ustawa z dnia 28 lutego 2018 r. o kosztach komorniczych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 1357 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 1458).
Ustawa z dnia 18 listopada 2020 r. o doręczeniach elektronicznych (t.j. Dz. U. z 2023 r., poz. 285 z późn. zm.).
Orzecznictwo
Postanowienie SN z 29.03.2023 r., III CZ 427/22, OSNC 2023, nr 9, poz. 93.
