Ponad granicami – przykład międzynarodowej współpracy w dydaktyce przedmiotowej

Autor

DOI:

https://doi.org/10.26881/head.2025.3.13

Słowa kluczowe:

dydaktyka akademicka, współpraca międzynarodowa, EuroVariety, konferencja, dydaktyka chemii, nauczyciel akademicki

Abstrakt

Artykuł wpisuje się w kategorię opisów dobrej praktyki. Prezentuje analizę rozwoju i znaczenia międzynarodowej konferencji European Variety in University Chemistry Education (EuroVariety) jako przykładu skutecznego przezwyciężania izolacji nauczycieli akademickich poprzez współpracę międzynarodową. Porównanie tematyki wystąpień z lat 2005 i 2025 pozwoliło zidentyfikować kluczowe przesunięcia w priorytetach dydaktyki chemii: od problematyki formalno–programowej ku refleksji nad społeczną odpowiedzialnością uczelni, zrównoważonym rozwojem, inkluzywnością oraz profesjonalizacją roli nauczyciela akademickiego. Technologie cyfrowe pozostają stałym elementem konferencyjnych debat, jednak ich zakres ewoluował – od prostych narzędzi e–learningowych do zaawansowanych rozwiązań VR/AR i AI. Ewaluacja EuroVariety 2025 wskazuje, że konferencja nie tylko dostarcza uczestnikom inspiracji i kontaktów, ale również buduje poczucie wspólnoty zawodowej oraz wzmacnia pewność siebie dydaktyków. Opisywany przypadek potwierdza, że inicjatywy oddolne mogą przekształcać się w trwałe, międzynarodowe fora wymiany doświadczeń i refleksji nad nauczaniem w szkolnictwie wyższym. W rekomendacjach podkreślono potrzebę zwiększenia dostępności konferencji poprzez wsparcie finansowe dla osób z krajów o niższym poziomie finansowania dydaktyki oraz rozważenie form hybrydowych jako uzupełnienia spotkań stacjonarnych, co pozwala oszczędzić czas. Autorzy sugerują również, że model EuroVariety może być inspiracją dla innych dyscyplin, sprzyjając profesjonalizacji kadry, budowaniu wspólnoty praktyków oraz rozwojowi dydaktyki akademickiej w wymiarze międzynarodowym.

Bibliografia

11th European Variety in University Chemistry Education. Book of abstracts. Iwona Maciejowska, Maria Babincakova, Aneta Woźniakiewicz (red.), Faculty of Chemistry, Jagiellonian University, 2025

Boyer, E. L. (1990). Scholarship reconsidered: Priorities of the professoriate. Carnegie Foundation for the Advancement of Teaching.

Braun, V., & Clarke, V. (2006). Using thematic analysis in psychology. Qualitative Research in Psychology, 3 (2), 77–101. https://doi.org/10.1191/1478088706qp063oa

Bretz, S. L. (2008). Qualitative research designs in chemistry education research. Chemistry Education Research and Practice, 9 (3), 217–219. https://doi.org/10.1039/B812407J

Cruz, L., McDonald, J., & Siddiqui, Z. (2023). A collaborative reflection on a SoTL conference. Teaching & Learning Inquiry, 11, Article 26. https://doi.org/10.20343/teachlearninqu.11.26

Draman, S. F. S., & Mohamad, M. (2021). A bibliometric review on chemistry education: Bodies of research 1980–2020. Journal of Physics: Conference Series, 1796 (1), 012079. https://doi.org/10.1088/1742–6596/1796/1/012079

European University Association. (2023). Learning & teaching paper #18: Collaborative teaching practice. Thematic Peer Group Report (Chair: M. Fitzpatrick; Coordinator: A. Morrisroe). Brussels: EUA. https://www.eua.eu/downloads/publications/eua%20tpg%20report_collaborative%20teaching%20practice.pdf

European Variety in Chemistry Education. Book of abstracts. Paweł Cieśla, Iwona Maciejowska, Anna Sadowska (red.), Faculty of Chemistry, Jagiellonian University, 2005

Felten, P. (2013). Principles of good practice in SoTL. Teaching & Learning Inquiry, 1(1), 121–125. https://doi.org/10.2979/teachlearninqu.1.1.121

Hauss, K. (2020). What are the social and scientific benefits of participating at academic conferences? Insights from a survey among doctoral students and postdocs in Germany. Research Evaluation, 30(1), 1–12. https://doi.org/10.1093/reseval/rvaa018

Hutchings, P., & Shulman, L. S. (1999). The scholarship of teaching: New elaborations, new developments. Change: The Magazine of Higher Learning, 31(5), 10–15. https://doi.org/10.1080/00091389909604218

Jandrić, P. Alone–Time and Loneliness in the Academia. Postdigit Sci Educ 4, 633–642 (2022).

Maciejowska, I. (2022). Międzynarodowa współpraca dydaktyczna a jakość kształcenia. [W:] M. Budzanowska–Drzewiecka & J. M. Bugaj (red.), Jakość kształcenia akademickiego (s. 55–70). Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Odden, T. O. B., Marin, A., & Caballero, M. D. (2020). Thematic analysis of 18 years of PERC proceedings using LDA. arXiv preprint arXiv:2007.02699 https://arxiv.org/abs/2007.02699

Strumińska–Kutra, M. (2018). Case study w badaniach jakościowych: Metodologia, metody, praktyka. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.

Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning, and identity. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511803932

Yin, R. K. (2015). Case study research: Design and methods (5th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.

Pobrania

Opublikowane

2025-12-15

Jak cytować

Maciejowska, I. (2025). Ponad granicami – przykład międzynarodowej współpracy w dydaktyce przedmiotowej. Horyzonty Edukacji Akademickiej, (3), 114–127. https://doi.org/10.26881/head.2025.3.13

Podobne artykuły

1 2 3 > >> 

Możesz również Rozpocznij zaawansowane wyszukiwanie podobieństw dla tego artykułu.