Uniwersyteckie Czasopisma NaukowePandemia COVID-19 a ochrona godności człowieka. „Żądło krzywdy” w mediach
Słowa kluczowe:
godność, pandemia COVID-19, dziennikarz, „żądło krzywdy”, odpowiedzialnośćAbstrakt
Artykuł jest medioznawczą analizą mechanizmów i procesów związanych z pandemią COVID-19 powodujących wypieranie godności przez „żądło krzywdy”. Polegają one na tym, że krzywda przełamuje opór, jaki stawia jej godność, wchodzi w miejsce wewnętrznego samouznania i powoduje, że godność ulega zakwestionowaniu i milknie. Celem badawczym artykułu jest odpowiedź na następujące pytania: (1) Skąd bierze się podatność człowieka na zranienie na skutek krzywdy wyrządzonej przez media? (2) Dlaczego godność jest dobrem, które okazuje się tak kruche? (3) Jak wytłumaczyć proces, w którym następuje wewnętrzna przemiana, podporządkowująca osobowość ofiary faktowi medialnej krzywdy? Ten złożony problem ujęty w formie metaforycznego skrótu – „żądło krzywdy” – jest przedmiotem badań w tej publikacji.
Downloads
Bibliografia
Bauman Z., Etyka ponowoczesna, przeł. J. Bauman, J. Tokarska-Bakir, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1996.
Canetti E., Masa i władza, przeł. E. Borg, M. Przybyłowska, Czytelnik, Warszawa 1996.
Chaciński J., Kilka uwag o podstawowych konstrukcjach jurydycznych z zakresu ochrony dóbr osobistych, „Monitor Prawniczy” 1995, nr 2.
Dobro w mediach. Z cienia do światła, red. A. Baczyński, M. Drożdż, Wydawnictwo Diecezji Tarnowskiej BIBLOS, Tarnów 2012.
Entman R.M., Framing towards clarification of a fractured paradigm, „Journal of Communication” 1993, Vol. 43, No. 4, s. 51–58.
Fundamenty dobrego społeczeństwa. Wartości, red. M. Bogunia-Borowska, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków 2015.
Gołaszewska M., Fascynacja złem. Eseje z teorii wartości, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa–Kraków 1991.
Grabowski M., Krajobraz winy. Próba analizy fenomenologicznej, Wydawnictwo Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2001.
Hodges L.W., Defining press responsibility: a functional approach [w:] Responsible Journalism, red. D. Elliot, Sage, Beverly Hills 1986.
Holding the Media Accountable, red. D. Pritchard, University of Indiana Press, Bloomingdale 2000.
Holtung N., The Harm Principle, „Ethical Theory and Moral Practice” 2002, Vol. 5, s. 357–389.
Jakubowicz K., Nowa ekologia mediów. Konwergencja a metamorfoza, Wydawnictwo Poltext, Warszawa 2011.
Kant I., Krytyka czystego rozumu, t. 1–2, przeł. R. Ingarden, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1986.
Kępiński A., Melancholia, Państwowy Zakład Wydawnictw Lekarskich, Warszawa 1974.
Kępiński A., Rytm życia, Wydawnictwo Literackie, Kraków 1973.
Kojder A., Godność [w:] Fundamenty dobrego społeczeństwa dobrego społeczeństwa. Wartości, red. M. Bogunia-Borowska, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków 2015.
Kononiuk T., O neutralizacji norm etycznych, „Zeszyty Prasoznawcze” 1998, nr 3/4.
Kononiuk T., Profesjonalizacja w dziennikarstwie. Między modernizmem a ponowoczesnością, Oficyna Wydawnicza Aspra-JR, Warszawa 2013.
Kononiuk T., Unikanie krzywdy w dziennikarstwie [w:] T. Kononiuk, Rzetelne dziennikarstwo. Aksjologia i deontologia, Oficyna Wydawnicza Aspra-JR, Warszawa 2018.
Kopff A., Koncepcja praw do intymności i do prywatności życia osobistego (zagadnienia konstrukcyjne), „Studia Cywilistyczne” 1972, t. 20.
Krąpiec M.A., Ludzka wolność i jej granice, Polskie Towarzystwo Tomasza z Akwinu, Lublin 2004.
Ludwikowski R., Woleński J., J. S. Mill, Wiedza Powszechna, Warszawa 1979.
McQuail D., Teoria komunikowania masowego, przeł. M. Bucholc, A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2012.
Ossowska M., Normy moralne. Próba systematyzacji, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 1972.
Piłat R., Krzywda i zadośćuczynienie, Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa 2003.
Raczkowska A., Kształtowanie się dziennikarskiej etyki normatywnej w Polsce, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2019.
Rezolucja 1003 Zgromadzenia Parlamentarnego Rady Europy z dnia 1 lipca 1993 roku w sprawie etyki dziennikarskiej, pkt 2, „Zeszyty Prasoznawcze” 1994, nr 3–4.
Ripstein A., Beyond the Harm Principle, „Philosophy and Public Affairs” 2006, t. 34, s. 215–245.
Rosnerowa H., Dylematy pojęcia wolności. Próba wprowadzenia analitycznego, Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN, Warszawa 1993.
Rutkiewicz I., Jak być przyzwoitym w mediach. Rady dla dziennikarzy telewizyjnych i nie tylko, TVP S.A. Ośrodek Szkolenia – Akademia Telewizyjna, Warszawa 2003.
Sadomski J., Naruszenie dóbr osobistych przez media. Analiza praktyki sądowej, Oficyna Naukowa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, Warszawa 2003.
Szpunar A., Zadośćuczynienie za szkodę niemajątkową, Oficyna Wydawnicza BRANTA, Bydgoszcz 1999.
Sztompka P., Sprawiedliwość [w:] Fundamenty dobrego społeczeństwa dobrego społeczeństwa. Wartości, red. M. Bogunia-Borowska, Społeczny Instytut Wydawniczy Znak, Kraków 2015.
Święcka K., Środki ochrony dóbr osobistych [w:] Status prawny dziennikarza, red. W. Lis, Wolters Kluwer, Warszawa 2014.
Turner P.N., „Harm” and Mill›s Harm Principle, „Ethics” 2014, Vol. 124, s. 299–326.
Valader P., Pochwała sumienia, przeł. M. Żerańska, Oficyna Wydawnicza VOLUMEN, Warszawa 1997.
