Nie tylko rynek. O włączaniu perspektyw badań humanistycznych i społecznych w przestrzeń dyskursu

Autor

  • Bartosz Grauman Uniwersytet Gdański

DOI:

https://doi.org/10.26881/prog.2023.13.06

Słowa kluczowe:

neoliberalizm, dyskurs, wolny rynek

Abstrakt

Krytycy neoliberalizmu zauważają jego wpływ nie tylko na obszar związany stricte z ekonomią, ale także na inne poziomy organizowania życia społecznego. W tekście przytaczam stanowiska trzech z nich: Alaina Bihra, Ha-Joon Changa i Tomasza Szymona Markiewki. Korzystając z zaproponowanej przez Michela Foucaulta metody analizy dyskursu, ukazuję, jak ich wypowiedzi sugerują wprowadzanie do analiz neoliberalizmu aspektu interdyscyplinarnego, na podstawie czego proponuję dyskusję o dyskursie neoliberalnym.

Downloads

Download data is not yet available.

Biogram autora

Bartosz Grauman - Uniwersytet Gdański

Student II roku studiów magisterskich w Zakładzie Kulturoznawstwa Uniwersytetu Gdańskiego na kierunku kulturoznawstwo, absolwent studiów licencjackich na kierunku zarządzanie instytucjami artystycznymi w Zakładzie Badań nad Sztukami Scenicznymi Uniwersytetu Gdańskiego. Zainteresowania badawcze: krytyka neoliberalizmu, studia kulturowe, polityka społeczna.

Bibliografia

Bihr A., 2008, Nowomowa neoliberalna: retoryka kapitalistycznego fetyszyzmu, tłum. A. Łukomska, Warszawa.

Boas T.C., Gans-Morse J., 2009, Neoliberalism: From New Liberal Philosophy to Anti-Liberal Slogan, „Studies in Comparative International Development”, Vol. 44, No. 2.

Burszta W.J., Jezierski P., Rauszer M. (red.), 2016, Zwodnicze imaginarium: antropologia neoliberalizmu, Gdańsk.

Chang H.-J., 2016, 23 rzeczy, których nie mówią ci o kapitalizmie, tłum. B. Szelewa, Warszawa.

Charkiewicz E., 2007, Od komunizmu do neoliberalizmu. Technologie transformacji, w: E. Majewska, J. Sowa (red.), Zniewolony umysł 2: Neoliberalizm i jego krytyki, Kraków.

Chomsky N., 2000, Zysk ponad ludzi. Neoliberalizm a ład globalny, tłum. M. Zuber, Wrocław.

Duszak A., Fairclough N. (red.), 2008, Krytyczna analiza dyskursu: interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Kraków.

Foucault M., 1977, Archeologia wiedzy, tłum. A. Siemek, Warszawa.

Foucault M., 2002, Porządek dyskursu, tłum. M. Kozłowski, Gdańsk.

Foucault M., 2011, Narodziny biopolityki, tłum. M. Herer, Warszawa.

Hardt M., Negri A., 2005, Imperium, tłum. S. Ślusarski i A. Kołbaniuk, Warszawa.

Harvey D., 2008, Neoliberalizm: historia katastrofy, tłum. J.P. Listwan, Warszawa.

Klein N., 2004, No logo, tłum. H. Pustuła, Izabelin.

Klein N., 2008, Doktryna szoku: jak współczesny kapitalizm wykorzystuje klęski żywiołowe i kryzysy społeczne, tłum. H. Jankowska, T. Krzyżanowski, K. Makaruk i M. Penkala, Warszawa.

Majewska E., Sowa J. (red.), 2007, Zniewolony umysł 2: Neoliberalizm i jego krytyki. Kraków.

Markiewka T.S., 2017, Język neoliberalizmu. Filozofia, polityka i media, Toruń.

Mączyńska E., Pysz, P., 2014, Liberalizm, neoliberalizm i ordoliberalizm, „Ekonomista”, nr 2.

Michałowska D.A., 2013, Neoliberalizm i jego (nie)etyczne implikacje edukacyjne, Poznań.

Nowicka-Franczak M., 2017, Postfoucaultowska analiza dyskursu. Przypadek sporu o Jedwabne, w: M. Czyżewski, M. Otrocki, T. Piekot i J. Stachowiak (red.), Analiza dyskursu publicznego. Przegląd metod i perspektyw badawczych, Warszawa.

Saad-Filho, A., Johnston, D., 2009. Neoliberalizm przed trybunałem, tłum. J.P. Listwan, Warszawa.

Szahaj A., 2017, Neoliberalizm, turbokapitalizm, kryzys, Warszawa.

Zawojska A., 2006, Liberalizm, neoliberalizm, wolność ekonomiczna i polityczna a rozwój gospodarczy kraju, Zeszyty Naukowe SGGW, z. 58.

Pobrania

Opublikowane

2024-02-15

Jak cytować

Grauman, B. (2024). Nie tylko rynek. O włączaniu perspektyw badań humanistycznych i społecznych w przestrzeń dyskursu . Progress, (13), 80–93. https://doi.org/10.26881/prog.2023.13.06