Gloss to the verdict of the Court of Appeal in Katowice of July 5, 2018

Authors

  • Eugenia Tereszczenko University of Gdansk

DOI:

https://doi.org/10.26881/prog.2019.6.12

Keywords:

work assignment, personal rights, employee

Abstract

One of the considered issues in this opinion was legality of transferring an employee to another job pursuant to art. 42 § 4 k.p. Only when all four conditions of art. 42 § 4 of the Labour Code are fulfilled, it can be stated that the transfer to another job is legitimate. In the circumstances of the case, the transfer of the Plaintiff to another job was against the provisions of the Labor Code, because at least two of the required conditions were not met.
Furthermore in this gloss aims to consider whether there was a breach of the Plaintiff’s personal rights. As a result of the analysis of the presented circumstances, it should be stated that the personal rights of the Plaintiff were violated. In particular, the employee dignity’s of the was breached. The concept of employee dignity is clarified by the author on the basis of the doctrine of labor law and case law.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eugenia Tereszczenko, University of Gdansk

Eugenia Tereszczenko – studentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego. Zainteresowania: prawo pracy, prawo prywatne międzynarodowe.

References

LITERATURA

Florek L., 2017 [w:] L. Florek (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa.

Góral Z., 2018 [w:] K.W. Baran (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa.

Ochrona dóbr i godności pracownika, b.d., http://www.anteris.net.pl/index.php/panel-antydyskryminacyjny/22-ochrona-godnosci-i-dobr osobistych-pracownika#ftnref4 [dostęp: 30.05.2019].

Panowicz-Lipska J., 2018 [w:] M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz. Art. 1–353, t. I, Warszawa.

Perdeus W., 2018 [w:] K.W. Baran (red.), Kodeks pracy. Komentarz, Warszawa.

Rycak A., 2018, Zmiana treści umownego stosunku pracy [w:] J. Stelina (red.), Prawo pracy, Rozdział VII, Warszawa.

Stelina J., 2018, Pojęcie, przedmiot, systematyka i funkcje prawa pracy [w:] J. Stelina (red.), Prawo pracy, Rozdział I, Warszawa.

AKTY PRAWNE

Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1025 ze zm.

Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy, t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 907 ze zm.

Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., w Dz. U. Nr 78, poz. 483 ze zm.

ORZECZNICTWO

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1979 r., I PR 55/79, OSNC z 1980 r., Nr 2, poz. 30.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 października 1987 r., II CR 269/87, OSNCP z 1989 r., Nr 4, poz. 66.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 lutego 1998 r., I PKN 515/97 , OSNC z 1999 r., Nr 2, poz. 46.

Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2014 r., V CSK 361/13, LEX 1491264.

Wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 5 lipca 2017 r., III APa 22/18, LEX 2533629.

Published

2019-11-20

How to Cite

Tereszczenko, E. (2019). Gloss to the verdict of the Court of Appeal in Katowice of July 5, 2018. Progress, (6), 159–167. https://doi.org/10.26881/prog.2019.6.12