Protection of creditors of a incorporated company during the process of domestic legal division and cross – border division

Authors

  • Jacek Jastrzębski Adam Mickiewicz University

DOI:

https://doi.org/10.26881/prog.2021.9.01

Keywords:

creditors protection, division of the company, cross-border division, actio pauliana, Directive 2019/2121, creditors protection, division of the company, cross-border division, actio pauliana, Directive 2019/2121

Abstract

The aim of the article is to indicate the legal instruments for the protection of creditors of an incorporated company during the process of domestic legal division and cross-border division. The author indicates the basic definition involved with that issue like: division of the company, cross-border division and liability. Then the author presents legal instruments for the protection of creditors of an incorporated company during the process of domestic legal division from the Polish case law. The article also discusses the most important judgments of the Supreme Court and the Court of Justice of the European Union involved with this issue. The aim of the next part is to analyse the model of creditors protection from the Directive 2019/2121, which harmonise the legal framework for cross-border division. The provisions of the directive must be implemented into the Polish law by January 31, 2023.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Jacek Jastrzębski, Adam Mickiewicz University

Jacek Jastrzębski – student V roku prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, członek Koła Naukowego Prawa Spółek Handlowych i Rynku Kapitałowego „Societas”. Jego zainteresowania naukowe koncentrują się wokół prawa spółek handlowych, prawa rynku finansowego oraz prawa cywilnego, ze szczególnym uwzględnieniem odpowiedzialności za wykonywanie władzy publicznej.

References

Baszczyk M., 2017, Odpowiedzialność spółek uczestniczących w podziale za zobowiązania przypisane w planie podziału – uwagi na tle brzmienia art. 546 § 1 k.s.h., „Monitor Prawniczy”, nr 16.

Błaszczyk P., 2011, Odpowiedzialność cywilna osób działających za spółkę handlową w procesie jej łączenia się, podziału i przekształcenia, Warszawa.

Brzozowski A., Jastrzębski J., Kaliński M., Skowrońska-Bocian E., 2019, Zobowiązania – część ogólna, Warszawa.

Filszkiewicz K., 2016, Ochrona wierzycieli łączących się spółek kapitałowych, Warszawa.

Kalls S., 2009, Gläubigerschutz bei Verschmelzungen von Kapitalgesellschaften, „Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht”, Nr. 1.

Kidyba A., 2019, Łączenie, podział i przekształcenie spółek handlowych, Warszawa.

Król R., 2017, Dopuszczalność przeprowadzenia transgranicznego podziału spółki, „Przegląd Prawa Handlowego”, nr 4.

Litwińska-Werner M., 2007, Kodeks spółek handlowych. Komentarz, Warszawa.

Mucha A., 2020, Transgraniczna mobilność spółek kapitałowych w świetle prawa unijnego i polskiego, Warszawa.

Maliszewska-Nienartowicz J., 2020, Rodzaje dyskryminacji [w:] J. Maliszewska-Nienartowicz (red.),

System Prawa Unii Europejskiej, t. 6, Prawo antydyskryminacyjne, Warszawa.

Mucha A., Oplustil K., 2020, Transgraniczne reorganizacje spółek w świetle unijnej dyrektywy 2019/2121, „Transformacje Prawa Prywatnego”, nr 3.

Napierała J., 2019a, Swoboda przedsiębiorczości [w:] A. Szumański (red.), System prawa handlowego, t. 2B, Prawo spółek handlowych, Warszawa.

Napierała J., 2019b, Wykładnia prawa spółek Unii Europejskiej, Warszawa.

Nowacki A., 2013, Procedura podziału spółki, Warszawa.

Oplustil K., 2014, Transgraniczne przekształcenie i podział spółki w świetle prawa europejskiego i polskiego, „Kwartalnik Prawa Prywatnego”, t. XXIII, z. 1.

Osajda K., 2017, Ochrona wierzycieli spółek kapitałowych w orzecznictwie Sądu Najwyższego, „Przegląd Prawa Handlowego”, nr 9.

Pachnik C., 2019, Odpowiedzialność za wierzytelności publiczne i prywatne w transgranicznym łączeniu spółek akcyjnych przez przejęcie, w świetle dyrektyw i orzecznictwa TSUE, „Studia Prawnicze i Administracyjne”, nr 27.

Pyszka A., 2015, Istota efektywności. Definicje i wymiary „Studia Ekonomiczne. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach”, nr 230.

Radwański Z., Olejniczak A., 2020, Zobowiązania – część ogólna, Warszawa.

Rodzynkiewicz M, 2016, Komentarz do art. 546 [w:] A. Opalski, Kodeks spółek handlowych. Tom IV.

Łączenie, podział i przekształcenie spółek. Przepisy karne. Komentarz do art. 491 – 633, Legalis/el.

Spyra M., 2004, Czy konkurencja porządków prawnych jest czynnikiem poprawy ustawodawstwa — przykład prawa spółek, „Transformacje Prawa Prywatnego”, nr 3–4.

Szumański A., 2018, Zakres odpowiedzialności spółki dzielonej za zobowiązania spółki wydzielonej (analiza prawna art. 546 § 1 k.s.h. w zw. z art. 529 § 2 k.s.h. [w:] A. Olejniczak, T. Sójka, Soietas et obligationes – tradycja, współczesność, przyszłość. Księga jubileuszowa Profesora Jacka Napierały, Poznań.

Szydło M., 2008, Konkurencja regulacyjna w prawie spółek, Warszawa.

Żaba M., 2019, Skutki transgranicznego łączenia się spółek kapitałowych (studium prawnoporównawcze ustawodawstwa polskiego, czeskiego, słowackiego), Warszawa.

Żaba M., 2020, O potrzebie implementacji do prawa polskiego przepisów dotyczących transgranicznego podziału spółek kapitałowych (uwagi na tle dotychczasowych rozwiązań czeskich), „Przegląd Prawa i Administracji”, nr 3993.

Published

2021-12-22

How to Cite

Jastrzębski, J. (2021). Protection of creditors of a incorporated company during the process of domestic legal division and cross – border division. Progress, (9-10), 13–27. https://doi.org/10.26881/prog.2021.9.01