Academic Scientific JournalsGloss to the judgment of the Court of Appeal in Katowice of December 8, 2017, II AKa 477/17
DOI:
https://doi.org/10.26881/prog.2021.9.09Keywords:
suspended sentence, probation obligations, the more relative legal status for defendantAbstract
The gloss concerns the issue of seeking a more favourable law when the perpetrator committed an offense while the previous law was in force, in the event of a suspended sentence. In the judgment, the Court of Appeal in Katowice expressed the view that the legal status applicable on the date of the act was more relative for the defendant – before the amendment to the Penal Code, which entered into force on 1 July 2015 due to the wording of Art. 72 § 1 of the CC, which did not oblige the court to adjudicate one of the provisions of Art. 72 § 1 of the CC probation obligation, in a situation where no criminal measure is imposed against them. This discussion focusses primarily on the thesis and judgment of the Court of Appeal in Katowice.
Downloads
References
Daniluk P., 2016, Obligatoryjne zarządzenie wykonania kary po nowelizacji kodeksu karnego z dnia 20 lutego 2015 r. z perspektywy konstytucyjnej [w:] A. Adamski, M. Berent, M. Leciak (red.), Warunkowe zawieszenie wykonania kary w założeniach nowej polityki karnej, Warszawa.
Grześkowiak A., 2019 [w:] A. Grześkowiak, K. Wiak (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
Kozłowska-Kalisz P., 2013 [w:] M. Mozgawa (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
Żółtek S., 2017 [w:] M. Królikowski, R. Zawłocki (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do art. 1–116, Warszawa.
Kunicka-Michalska B., 2006, Zasady odpowiedzialności karnej. Art. 1 § 1 i 2, art. 3–7 KK. Komentarz, Warszawa.
Kunicka-Michalska B., 2015 [w:] R.A. Stefański (red.), Kodeks karny. Komentarz, Warszawa.
Lachowski J., 2016, Warunkowe zawieszenie wykonania kary oraz warunkowe zwolnienie po noweli z 20 lutego 2015 roku z perspektywy art. 4 § 1 kk – wybrane zagadnienia, „Studia z Zakresu Nauk Prawnoustrojowych”, t. 6.
Marek A., 1999, Komentarz do kodeksu karnego. Część ogólna, Warszawa.
Skupiński J., 2016, Zalety i wady instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary po nowelizacji kodeksu karnego [w:] A. Adamski, M. Berent, M. Leciak (red.), Warunkowe zawieszenie wykonania kary w założeniach nowej polityki karnej, Warszawa.
Wróbel W., 2015, Aktualne problemy intertemporalne okresu przejściowego po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Część I, „Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych”, z. 3.
Akty prawne
Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. z 1997 r., Nr 88, poz. 553 z późn. zm.).
Ustawa z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396).
Ustawa z dnia 11 marca 2016 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2016 r., poz. 437).
Orzecznictwo
Uchwała SN z dnia 3 kwietnia 1996 r., II KKN 2/96, LEX nr 24786.
Wyrok SN z 5 dnia stycznia 2017 r., IV KK 188/16, LEX nr 2188430.
Wyrok SN z dnia 9 września 2010 r., III Ko 68/09, LEX nr 2112394.
Wyrok SN z dnia 5 maja 2005 r., V KK 414/04, LEX nr 153356.
Wyrok SN z dnia 10 maja 2002 r., III KKN 330/99, LEX nr 53324.
Wyrok SN z dnia 13 stycznia 1970 r., V KRN 402/69, LEX nr 18059.
Wyrok SA we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2017 r., II AKzw 593/17, LEX nr 2287444.
Wyrok SA w Krakowie z dnia 16 września 2015 r., II AKa 148/15, LEX nr 199787.
