Metafory pojęciowe w konwencji nazewnictwa Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych

Autor

  • Karol Plichta Uniwersytet Gdański

Słowa kluczowe:

metafora, metafora konceptualna, nazwy własne, żargon wojskowy

Abstrakt

Poniższy artykuł jest poświęcony analizie wybranych nazw zwyczajowych statków powietrznych i wyposażenia Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Opracowanie bierze pod uwagę ściśle metaforyczny charakter nazewnictwa, a także bazuje głównie na teorii metafory pojęciowej. W toku analizy wykazano, że powstanie poszczególnych określeń dla rozważanych desygnatów jest umotywowane sferą empiryczną użytkowników języka i charakterem służby w siłach zbrojnych. Rezultatem analizy jest identyfi kacja wielu metafor pojęciowych. Niniejszy artykuł jest w dużej mierze oparty na pracy licencjackiej autora napisanej pod kierunkiem dr Joanny Redzimskiej z Uniwersytetu Gdańskiego.

Downloads

Download data is not yet available.

Biogram autora

Karol Plichta - Uniwersytet Gdański

Karol Plichta – absolwent filologii angielskiej; doktorant na Wydziale Filologicznym Uniwersytetu Gdańskiego. Jego zainteresowania naukowe obejmują językoznawstwo kognitywne, w szczególności zagadnienia metafory pojęciowej.

Bibliografia

Black M., 1954, Metaphor, “Proceedings of the Aristotelian Society”, New Series, Vol. 55 (1954–1955), New Jersey: Blackwell Publishing.

Black M., 1979, More about Metaphor. In Ortony A., ed., Metaphor & Thought, Cambridge: Cambridge University Press.

Golubiewski M., 2012, Angielszczyzna wojskowa, Gdańsk: Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.

Lakoff G., Johnson M., 1980, Metaphors We Live By, Chicago: The University of Chicago Press.

Lakoff G., 1987, Women, fire, and dangerous things: what categories reveal about the mind, Chicago: The University of Chicago Press.

Thorne S., 2006, The language of war, London: Routledge.

United States Department of Defense, 2004, Model Designation of Military Aerospace Vehicles, Washington.

Pobrania

Opublikowane

2017-12-06

Jak cytować

Plichta , K. . (2017). Metafory pojęciowe w konwencji nazewnictwa Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych. Progress, (2), 9–20. Pobrano z https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/Progress/article/view/4630