Procedura recenzowania

Po pozytywnej ocenie redaktora czasopisma artykuły przekazywane są recenzentom.

W przypadku każdego artykułu powołuje się dwóch recenzentów spoza jednostki macierzystej autora (redakcja każdorazowo dokłada starań aby były to osoby specjalizujące się w tematyce artykułu). W szczególnych przypadkach (zwłaszcza jeżeli dwie recenzje nie dadzą jednoznacznej odpowiedzi w sprawie rekomendacji lub odrzucenia artykułu) może być powołany trzeci recenzent. Powoływani recenzenci posiadają co najmniej stopień doktora.

Recenzje przeprowadzane są w formie podwójnej ślepej recenzji (autorzy i recenzenci nie znają nawzajem swojej tożsamości).

Informacje na temat rekomendacji dotyczących artykułów oraz ewentualnej treści opinii znane są tylko i wyłącznie członkom redakcji i przekazywane (niezwłocznie po otrzymaniu kompletu recenzji) autorom.

Każdy z recenzentów wskazuje jedną z trzech możliwości:

1) dopuszczenie artykułu do publikacji w aktualnej formie

2) dopuszczenie do publikacji po wprowadzeniu poprawek

3) niedopuszczenie artykułu do publikacji

Ostateczną decyzję odnośnie dopuszczenia artykułu do druku podejmuje redakcja.

W ocenie recenzenckiej artykułów brane są pod uwagę następujące kryteria:

1) adekwatność tytułu do recenzji

2) adekwatność streszczenia do treści

3) wartość poznawcza/nowatorstwo tekstu

4) poprawność językowa

5) znajomość terminologii

6) spójność logiczna tekstu i poprawność wyciągniętych wniosków

7) poprawność zastosowanych metod badawczych

8) poprawność doboru i wykorzystania źródeł

Lista recenzentów publikowana jest raz w roku na stronie czasopisma.

FORMULARZ RECENZJI: POBIERZ