Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweBibliometryczne podejście do naukowej struktury komunikacji
Słowa kluczowe:
modele komunikacji, nauka o informacji, analiza cytowań, dysertacje doktorskieAbstrakt
W artykule zostały przeanalizowane modele komunikacji w zbiorze cytowani z dysertacji doktorskich z dziedziny informacji naukowej na chorwackich uczelniach w latach 1978-2009. Model komunikacji naukowej jest zdeterminowany przez czynniki instytucjonalne, językowe I czasowe; skutkiem tego jest możliwe, by dokładnie opisać tradycyjny podział na komunikację pierwszo-, drugo- i trzeciorzędową za pomocą metod ilościowych. Analiza 28,188 zacytowanych fragmentów bibliograficznych za pomocą analizy cytowań dała rezultat sieci klastrów oznaczających dyscypliny naukowe (archiwistyka, bibliotekoznawstwo, muzealnictwo, nauka o komunikacji, informacja naukowa, systemy informacyjne i leksykograficzne). Zmiana słów kluczowych była zauważalna biorąc pod uwagę okres czasu, przynależność do różnych towarzystw naukowych, czynniki kulturowe I funkcje w organizacji wiedzy. Według rezultatów tej analizy wnioski mogą być oparte na wskaźnikach ilościowych: jest zatem możliwe, by uznać strukturę głębokiej komunikacji (strefa wiedzy pojęciowej, empirycznej, badawczej), poza organizacyjnymi, komunikacyjnymi i międzykulturowymi czynnikami wymiany wiedzy.
Downloads
Bibliografia
CAPURRO Rafael, CHAIM Zins. Knowldege Map of Information Science. Rafael Capurro's responses to Chaim Zins [Dokument elektroniczny]. 2006. Tryb dostępu: www.capurro.de. Stan z dnia 10.4.2009.
GRIFITH Belver C. (ed.). Key papers in information science. New York: Knowledge Industry Publications, 1980.
PEČARIĆ Đilda. Razvoj informacijskih znanosti u Hrvatskoj. Bibliometrijska analiza doktorskih disertacija iz informacijskih znanosti 1978-2007. Zagreb: doctoral dissertation, 2009.
PETRAK Jelka. Citati i njihova analiza. Hrvatsko informacijsko i dokumentacijsko društvo [Dokument elektroniczny]. 2003. Tryb dostępu: http://www.hidd.hr/articles/citati.php. Stan z dnia 10.4.2009.
SMALL Henry. Co-citation context analysis and the structure of paradigms. Journal of documentation. 1980, no 36, s. 183-196. ISSN 0022-0418.
TUĐMAN Miroslav, MILAS Milica, TUDOR-ŠILOVIĆ Neva, BORAS Damir. Bibliometric Analysis of Master Theses in Information Sciences. Postgraduate Studies in
Librarianship, Archivistics, Museology and Information Science. 1984, 6, s. 31-40.
TUĐMAN Miroslav, TUDOR-ŠILOVIĆ Neva, BORAS Damir, MILAS-BRACOVIĆ Milica. A literature measure of scientific communication: Co-citation analysis of masters theses in information sciences in Yugoslavia. 1961-1984. In TUDOR-ŠILOVIĆ Neva, MIHEL Ivan (ed.). Information research methods in library and information science. London: Taylor Graham, 1988, s. 225-247.
TUĐMAN Miroslav, PEČARIĆ Đilda. Theoretical difference between impact factor and influence factor. Journal of Information and Organizational Sciences. 2010, no 1, s. 133-140. ISSN 1846-3312.
WHITE Howard D., McCAIN Katherine W. Visualizing a discipline: An Author Co-Citation Analysis of Information Science, 1972-1995. Journal of the American Society for Information Science. 1998, no 4, s. 327-355. ISSN 1532-2890.
