Sobre la revista

Objeto y ámbito de la revista

1. La revista está dirigida a lo que supone la investigación de campo en antropología cultural y disciplinas afines. Nos interesan textos que den cuenta de experiencias, estudios y reflexiones sobre la práctica etnográfica contemporánea, especialmente aquellos que enfaticen la corporeidad y la experiencia y procesualidad de la cognición etnográfica. El objetivo fijado para la revista es vincular la práctica y la reflexión de la investigación contemporánea con la labor teórica de la antropología cultural y disciplinas afines.
2. Entendemos tanto la "antropología" como la "investigación de campo" en sentido amplio, como formas específicas de vivir o estar en el mundo. Sus definiciones mínimas para hoy: la antropología como deseo de conocer al Otro (incluidos los no humanos en la investigación posthumanista y no antropocéntrica), la investigación de campo como interacción con estos Otros. Estamos abiertos a todas las experiencias e ideas que se muevan dentro de este marco, así como a las que lo amplíen y exploren sus límites (por ejemplo, la autoetnografía).
3. Nos interesan las ideas sobre qué y cómo podemos explorar antropológicamente. La etnografía es una disciplina deseosa de abrirse a nuevos ámbitos (por ejemplo Internet), pero también se redefine constantemente y descubre nuevas dimensiones en problemas, campos de investigación, métodos y teorías de la cognición ya existentes. Igualmente importantes para nosotros son las reflexiones sobre la etnografía contemporánea, sobre sus limitaciones y ventajas.
4. La revista se dirige a estudiantes de antropología cultural/etnología y otras disciplinas que practican diversas formas de etnografía (sociología, pedagogía, estudios culturales, historia oral, etc.), personal universitario, doctorandos, estudiantes, miembros de ONG, personal de instituciones culturales y muchos otros ámbitos.

 

Principios éticos

Principios éticos aplicables a la revista "Etnografia. Praktyki, Teorie, Doświadczenia".

(Basado en COPE's Best Practice Guidelines for Journal Editors).

Las normas que se exponen a continuación abordan los principios éticos que se aplican a las cuatro partes implicadas en el proceso de publicación de textos científicos: autores, readactores, revisores y editores, en cada una de las fases de publicación de los textos en la revista, así como a los lectores una vez finalizado el proceso de publicación.

Todos los artículos presentados para su publicación en "Etnografia" se someten a un examen de ética, integridad, valor y utilidad científica.

I. Normas relativas a los miembros de la editorial

1) Normas que rigen el trabajo del equipo editorial

El equipo editorial vigila constantemente el cumplimiento de las normas y principios éticos relacionados con la publicación de textos científicos y contrarresta las prácticas que no se ajustan a las normas aceptadas.

Se evalúa el contenido de los textos presentados para su publicación. Cuestiones como la raza, el sexo, la identidad, la edad, la religión, el origen étnico o nacional, la ciudadanía o las convicciones políticas de los autores no afectan a la evaluación de los artículos.

El equipo editorial selecciona los textos, materiales y contenidos para su publicación en la revista teniendo en cuenta los siguientes factores: relevancia científica del trabajo, originalidad, claridad y compatibilidad con el ámbito de la revista.

Los textos presentados para su edición están sujetos a confidencialidad, y los editores no facilitan a personas no autorizadas información sobre el material presentado para su publicación. Los únicos que tienen derecho a disponer de esta información son los propios autores, los revisores seleccionados, los editores autorizados y la editorial. En casos justificados (sospecha de plagio u otra deshonestidad académica), los editores tienen derecho a derogar esta norma de acuerdo con el procedimiento establecido por el Código COPE.

Los artículos no publicados no podrán ser utilizados por los miembros del equipo editorial ni por ninguna otra persona implicada en los procedimientos de publicación sin el consentimiento escrito de los autores.

Los miembros del equipo editorial deben hacer todo lo posible por mantener la integridad en términos de veracidad científica de los trabajos publicados. A tal fin, podrán efectuar las correcciones oportunas y, en caso de sospecha de prácticas fraudulentas (plagio, falsificación de resultados de investigación), decidir sobra la retirada del texto de la publicación.

La editorial, en caso necesario, también está siempre dispuesta a publicar las oportunas correcciones, aclaraciones o disculpas.

2) Procedimiento de retirada del texto

El equipo editorial puede considerar la retirada de un texto si:

- existen pruebas claras de la falta de fiabilidad de los resultados del estudio, de la fabricación de datos, así como cuando se han cometido errores involuntarios (por ejemplo, errores de cálculo, errores metodológicos);

- los resultados del estudio se han publicado anteriormente en otro sitio;

- el trabajo presenta indicios de plagio, autoplagio o incumplimiento de los principios éticos.

La notificación sobre la retirada de un texto debe considerarse equivalente a la retirada de un artículo. Este aviso debe contener información sobre la persona (el encabezamiento debe incluir al menos el título y el nombre del autor o autores de la obra) y las razones (para distinguir los errores involuntarios del uso indebido deliberado) por las que se ha decidido retirar el texto. Los textos retirados no se eliminan de la versión publicada de la revista, pero se indicará claramente que han sido retirados.

3) Prevención del ghost writing y guest autorship

Los editores de "Etnografia", preocupados por la integridad científica de los textos publicados, llevan a cabo una selección de los artículos presentados de acuerdo con los principios de ghostwriting y guest authorship. El "ghostwriting" se produce cuando alguien hace una contribución significativa a una publicación sin revelar su contribución como uno de los autores o sin mencionar su papel en los agradecimientos de la publicación. El guest authorship (autoría honoraria) ocurre cuando la contribución del autor es insignificante o no ha tenido lugar en absoluto, pero es sin embargo autor/coautor de la publicación.

Para contrarrestar los casos de ghostwriting, guest authorship, los editores de la revista introducen los siguientes procedimientos:

1. (a) Los editores exigen a los autores de una publicación que revelen la contribución de cada uno de los autores a la publicación (incluidas sus afiliaciones y contribuciones, es decir, información sobre quién es el autor del concepto, las hipótesis, los métodos y el protocolo utilizados en la preparación de la publicación), recayendo la responsabilidad principal en el autor que presenta el manuscrito.
2. b) El ghostwriting yguest authorship son manifestaciones de deshonestidad científica, y cualquier caso detectado será denunciado, incluida la notificación a los organismos pertinentes (instituciones empleadoras de los autores, sociedades científicas, asociaciones de editores científicos, etc.).
3. c) Los editores exigen información sobre las fuentes de financiación de la publicación, contribuciones de instituciones de investigación científica, asociaciones y otros organismos (divulgación financiera).

El equipo editorial documenta todas las manifestaciones de deshonestidad científica, especialmente las violaciones e infracciones de los principios éticos aplicables a la ciencia. Para contrarrestar tales prácticas, también informará a las autoridades competentes (incluida la institución representada por el autor y otros equipos editoriales) de los casos de violación de los principios adoptados.

II. Normas para los autores

Se considera autor de un artículo a la persona que ha contribuido de forma significativa a la concepción del trabajo o al análisis e interpretación de los datos; ha redactado la versión original del texto o lo ha evaluado críticamente, realizando una aportación intelectual significativa; y ha decidido la versión final del texto tal y como se publicará.

Los autores de los textos presentados para su publicación deben describir con precisión el trabajo de investigación realizado e interpretar los resultados de forma objetiva. Los documentos deben contener información suficiente para identificar las fuentes de datos y también para repetir la investigación. La presentación e interpretación poco fiables o poco éticas de los datos y resultados de la investigación son inaceptables y pueden dar lugar a la retirada del texto.

Los autores sólo pueden presentar sus propios textos originales para su publicación. Cuando utilicen la investigación y/o las palabras de otros, deberán utilizar las marcas apropiadas para indicar la cita. No se aceptan el plagio ni la falsificación de datos.

Es posible que se pida a los autores que presenten resultados de investigación sin procesar, por lo que deben estar preparados para facilitar el acceso a estos datos, incluso durante algún tiempo después de la publicación del artículo.

Se considerará poco ético volver a publicar un trabajo ya publicado o partes del mismo (el llamado autoplagio), o intentar volver a publicar textos que describan la misma investigación con una redacción similar en más de una revista. Los casos en que un mismo trabajo se presente a más de una revista se pondrán en conocimiento de los organismos competentes y de otros directores de revistas que representen la disciplina del autor.

Los casos de retirada de textos en los que el trabajo editorial haya comenzado, esté en curso y en fase avanzada, o haya finalizado y el texto vaya a enviarse a imprenta serán objeto de un seguimiento especial por parte del equipo editorial. Retirar un texto de este tipo y presentarlo a otra redacción para su publicación con el fin de optimizar o aumentar el impact factor o la bonificación de puntos resultante de la normativa ministerial se considerará una acción contraria a la ética y perjudicial para los esfuerzos realizados por los miembros del equipo editorial y demás personas implicadas en el proceso de publicación. Se informará de estos casos a todos los editores de revistas representativas de la disciplina declarada por el autor.

Todas las personas que figuren como autores o coautores en el trabajo presentado deben haber realizado realmente una contribución significativa al texto (diseño, idea, planificación, ejecución, interpretación de los resultados). Asimismo, deben figurar como coautores todas las personas que hayan influido en la forma final del trabajo. Es responsabilidad del autor que envía el texto para su publicación asegurarse de que las personas que han contribuido al artículo aceptan su forma final.

Los autores de los trabajos presentados deben indicar siempre las publicaciones que han utilizado para la creación del artículo.

Si un autor o autores descubren errores o inexactitudes importantes en sus textos, están obligados a notificarlo inmediatamente a los editores de la revista para que se pueda retirar el texto, redactar una fe de erratas o corregir los errores encontrados.

III. Normas para los revisores

1) Normas que rigen el trabajo de los revisores

Los revisores participan en el trabajo del equipo editorial e influyen en las decisiones que éste toma. También pueden, en consulta con los autores, influir en la forma final y la mejora del trabajo publicado. Su voz es consultiva.

El equipo editorial invita a revisar el texto a las personas más expertas en el tema o asunto presentado en el artículo. Con esta medida se pretende garantizar que los contenidos se evalúen de la forma más completa y adecuada posible.

Los revisores deben presentar sus evaluaciones dentro de un plazo predeterminado. Si, por razones legítimas, no pueden cumplir un plazo o realizar una revisión, informarán inmediatamente de ello a un representante de la redacción.

Todos los trabajos revisados son confidenciales, lo que significa que no está permitida su divulgación a terceros (salvo a quienes estén autorizados para ello).

Ni a los revisores ni a los autores recíprocos se les revela la personalidad de las partes individuales. En casos justificados en los que existan sospechas de conducta poco ética por una de las partes, esta norma sólo se derogará tras la finalización y el agotamiento de los procedimientos previstos en el reglamento de la COPE para las distintas fases de la investigación.

Las revisiones deben ser objetivas. Las críticas personales a los autores de la obra se consideran indebidas. Todas las observaciones del revisor deben argumentarse adecuadamente.

Los revisores, si es necesario, deben identificar los trabajos relevantes no citados por el autor. Cualquier similitud relevante con otras obras también debe indicarse e informarse al editor.

2) Conflicto de intereses

Se produce un conflicto de intereses cuando un autor (o la entidad a la que representa), revisor o editor mantiene relaciones económicas, institucionales o personales que influyen o pueden influir indebidamente en su actuación. Otros términos relacionados con este fenómeno son conflicto de compromiso y conflicto de lealtad. Su impacto potencial en el juicio científico oscila entre insignificante y muy elevado. Los conflictos de intereses también pueden producirse cuando la persona afectada no se da cuenta de ello. Los ejemplos más evidentes de conflictos de intereses se refieren a las relaciones económicas, como el empleo, la percepción de salarios, la prestación de servicios remunerados de consultoría y también de peritaje, la solicitud de subvenciones y otros. Este tipo de situaciones también conllevan el mayor riesgo de socavar la credibilidad de la revista, de los autores e incluso de la investigación. Sin embargo, las fuentes de conflicto de intereses también pueden ser las relaciones personales o las pasiones científicas, políticas o intelectuales.

Los revisores no están autorizados a utilizar el trabajo revisado para sus necesidades y beneficios personales.

Todo autor, revisor o miembro del equipo editorial que tenga algún tipo de conflicto de intereses debe declararlo al jefe de redacción de la revista.

IV. Normas para la editorial

En los casos de presunta o probada deshonestidad científica, publicación fraudulenta o plagio, la editorial, en estrecha colaboración con el equipoe editorial de la revista, tomará todas las medidas oportunas para aclarar la situación y realizar las correcciones oportunas en el artículo concreto. Esto incluye la pronta publicación de una fe de erratas o, en casos justificados, la retirada total del artículo de la revista.

La tramitación de estos casos seguirá los procedimientos establecidos en el Código COPE.

1. Lectores

En los casos de supuesta o comprobada falta de fiabilidad científica, los lectores informan al equipo editorial de la naturaleza de sus sospechas/preocupaciones. El equipo editorial toma medidas inmediatas para aclarar el asunto siguiendo los procedimientos adoptados en virtud de la normativa y el código COPE .
Después de completar la investigación, el equipo editorial informa al lector sobre sus resultados y, si es necesario, hace público el contenido de estos hallazgos.