Zasady etyczne

Zasady etyczne

Zasady etyczne obowiązujące w czasopiśmie

Wszystkie artykuły przesłane do publikacji w „Studiach z Dziejów Średniowiecza” są recenzowane pod kątem autentyczności, problemów etycznych i oryginalności.

Obowiązki redakcji

Monitorowanie standardów etycznych

Redakcja monitoruje standardy etyczne publikacji naukowych i podejmuje wszelkie możliwe środki przeciw wszelkim nadużyciom w publikowaniu tekstów naukowych.

Uczciwość

Nadsyłane teksty są oceniane pod względem poziomu naukowego bez brania pod uwagę rasy, płci, orientacji seksualnej, przekonań religijnych, pochodzenia narodowego i państwowego lub ideologii politycznej wyznawanej przez autorów.

Decyzje dotyczące publikacji

Redakcja jest odpowiedzialna za podjęcie decyzji, który ze zgłoszonych artykułów powinien zostać opublikowany. Decyzja o przyjęciu lub odrzuceniu artykułu opiera się na jego poziomie naukowym, oryginalności oraz związku z zakresem tematycznym czasopisma.

Poufność

Redakcja jest zobowiązana do zachowania poufności całego procesu recenzyjnego dla wszystkich materiałów przesyłanych do czasopisma. Nie wolno ujawniać żadnych informacji o przesłanym do oceny tekście nikomu poza autorami, recenzentami, potencjalnymi recenzentami, członkami rady redakcyjnej i wydawcą czasopisma.

Ujawnianie informacji i konflikt interesów

Nieopublikowane materiały ujawnione w przesłanym do oceny tekście nie mogą być wykorzystywane przez redakcję do własnych badań bez pisemnej zgody autorów. Redakcja zawsze stawia na pierwszym miejscu standardy intelektualne i etyczne.

Poziom i uczciwość badań naukowych

Redakcja będzie stać na straży poziomu publikowanych tekstów poprzez publikowanie poprawek i sprostowań, retrakcję tekstów oraz prowadzenie dochodzeń w sprawie podejrzeń lub domniemanego niewłaściwego prowadzenia badań i publikacji. Plagiat i fałszowanie danych są niedopuszczalne.

Retrakcja artykułów

Redakcja czasopisma podejmie decyzję o retrakcji artykułu w przypadku, gdy:

  • istnieją niepodważalne dowody na to, że ustalenia zawarte w publikacji są niewiarygodne, powstały w wyniku niewłaściwego postępowania badawczego (np. falsyfikacji danych) lub niezamierzonego błędu (np. błędnych obliczeń lub błędu eksperymentalnego);
  • ustalenia zostały wcześniej opublikowane w innym miejscu i nie zostały odpowiednio zacytowane, nie uzyskano zgody wcześniejszego wydawcy lub brak jest uzasadnienia (przypadki podwójnej publikacji / autoplagiatu);
  • publikacja jest plagiatem lub narusza zasady etyki badań naukowych.

Obowiązki autorów

Standardy publikacji

Autorzy publikacji opartych na oryginalnych badaniach powinni przedstawić dokładny opis wykonanej pracy, a także obiektywne omówienie jej znaczenia. Dane źródłowe powinny być jasno przedstawione. Artykuł powinien zawierać wystarczające szczegóły i odniesienia, aby umożliwić innym wykorzystanie przedstawionych ustaleń. Falsyfikacja wyników oraz publikowanie fałszywych lub niedokładnych danych stanowi nieetyczne zachowanie i może skutkować odrzuceniem tekstu lub retrakcją opublikowanego artykułu.

Oryginalność i plagiat

Autorzy powinni upewnić się, że ich prace są w pełni oryginalne, a w przypadku wykorzystania dorobku i/lub słów innych badaczy muszą to wyraźnie zaznaczyć. Plagiat i fałszowanie danych są niedopuszczalne.

Umożliwienie dostępu do danych

Autorzy mogą zostać poproszeni o udostępnienie danych, na których oparta jest publikacja zgłoszona do druku, do wglądu redakcyjnego. Powinni być przygotowani na umożliwienie publicznego dostępu do takich danych oraz ich przechowywanie przez rozsądny okres po publikacji.

Publikacja wielokrotna lub równoległa

Autorzy nie powinni publikować tekstów opisujących zasadniczo te same badania w więcej niż jednym czasopiśmie. Jednoczesne przesłanie tego samego tekstu do więcej niż jednego czasopisma stanowi nieetyczne zachowanie wydawnicze i jest niedopuszczalne.

Autorstwo tekstu

Autorstwo powinno być ograniczone do osób, które wniosły znaczący wkład w opracowanie, zaprojektowanie, wykonanie lub interpretację badań i treści artykułu. Wszyscy współtwórcy powinni zostać wymienieni jako współautorzy. Autor wiodący powinien dopilnować, aby wszyscy rzeczywiści współautorzy zostali uwzględnieni oraz aby wszyscy współautorzy zapoznali się z ostateczną wersją pracy i wyrazili zgodę na jej złożenie do publikacji.

Cytowanie

Należy zawsze dbać o właściwe uznanie dorobku innych badaczy. Autorzy powinni cytować publikacje, które miały wpływ na treść zgłaszanego artykułu.

Podstawowe błędy w opublikowanych pracach

W przypadku wykrycia przez autora istotnego błędu lub nieścisłości w opublikowanej pracy, jest on zobowiązany do niezwłocznego poinformowania redakcji lub wydawcy oraz współpracy przy publikacji sprostowania lub retrakcji artykułu.

Obowiązki recenzentów

Wkład w decyzje wydawnicze

Recenzje wspierają redakcję w podejmowaniu decyzji o publikacji, a także mogą pomóc autorom w udoskonaleniu tekstu.

Terminowość procesu recenzyjnego

Każdy recenzent, który uważa, że nie posiada odpowiednich kompetencji do oceny powierzonego mu tekstu lub nie jest w stanie wykonać recenzji w terminie, powinien poinformować o tym redakcję i zrezygnować z funkcji recenzenta.

Poufność

Wszystkie manuskrypty otrzymane do recenzji należy traktować jako poufne. Nie wolno ich udostępniać ani omawiać z osobami innymi niż upoważnione przez redakcję.

Standardy obiektywizmu

Recenzje powinny być obiektywne. Osobista krytyka autora jest niedopuszczalna. Recenzenci powinni jasno formułować swoje opinie i uzasadniać je w sposób merytoryczny.

Ocena cytowań

Recenzenci powinni wskazywać istotne prace naukowe, które nie zostały zacytowane przez autorów. Każde istotne podobieństwo między ocenianym tekstem a innymi publikacjami należy zgłaszać redakcji.

Wykorzystywanie informacji i konflikt interesów

Informacje uzyskane w trakcie recenzji muszą pozostać poufne i nie mogą być wykorzystywane do celów prywatnych. Recenzenci nie powinni podejmować się oceny tekstów, w przypadku których istnieje konflikt interesów z autorami.