Przysądzenie własności wydane w postępowaniu egzekucyjnym z nieruchomości wobec rozwiązań specustawy drogowej
DOI:
https://doi.org/10.26881/prog.2019.6.11Abstrakt
Artykuł porusza kwestie procedury specustawy drogowej i jej specyficzne rozwiązania z punktu widzenia sądowego postępowania egzekucyjnego. Ograniczenie procedury wywłaszczeniowej i zmniejszenie formalizmu niewątpliwie przyczynia się do szybszego uzyskania prawa własności przez podmiot publicznoprawny. Jednakże z pozoru prosta procedura może spowodować powstanie znacznych komplikacji. Wydaje się bowiem, że procedura specustawy drogowej w żadnym zakresie nie przewiduje możliwości, by z nieruchomości nią objętej prowadzone było sądowe postępowanie egzekucyjne. Wydanie zaś w toku takiego postępowania postanowienia o przysądzeniu własności, które powoduje nabycie o charakterze pierwotnym, skutkuje pojawieniem się kolejnych problemów w zakresie ustalenia podmiotu właściciela. Powyższe z kolei może doprowadzić do tego, że pomimo przeprowadzonej procedury wywłaszczeniowej określonej w specustawie własność nieruchomości nie pozostanie przy podmiocie publicznoprawnym, a będzie przysługiwała nabywcy. Dodatkowo podmiot publicznoprawny, stosując jedynie procedurę specustawy, bez powiązania z innymi przepisami, będzie pozbawiony możliwości kwestionowania decyzji wydanych w sądowym postępowaniu egzekucyjnym.
Downloads
Bibliografia
LITERATURA
Bagińska E., Parchomiuk J., 2010, Odpowiedzialność odszkodowawcza w administracji [w:] R. Hausner, Z. Niewiadomski, A. Wróbel (red.), System Prawa Administracyjnego, t. XII, Warszawa.
Barańska A., 2006, [w:] K. Piasecki (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, t. III, wyd. 4, Warszawa.
Gniewek E., 2013, [w:] E. Gniewek (red.), System Prawa Prywatnego, Prawo rzeczowe, t. III, wyd. 3, Warszawa.
Krakowiak M., 2011, [w:] J. Jankowski (red.), Kodeks postępowania cywilnego, postępowanie egzekucyjne, Komentarz do artykułów 758–1088, Warszawa.
Kućka M., 2014, [w:] J. Pisuliński (red.), Księgi wieczyste i hipoteczne, Komentarz, Warszawa.
Langa-Bieszki H., Świeczkowski J., 2005, [w:] Z. Szczurek (red.), Kodeks postępowania cywilnego, postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Komentarz, Sopot.
Leśniak O., Romańska M., 2013, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne, Komentarz, wyd. 2, Warszawa.
Mzyk E., 2012, [w:] S. Kalus (red.), Ustawa o gospodarce nieruchomościami, Komentarz, Warszawa.
Rudnicki S., 2010, Ustawa o księgach wieczystych i hipotece, Komentarz, wyd. 6, Warszawa.
Skrzydło W., 2013, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej, Komentarz, wyd. 7, Warszawa.
Stelmachowski A., Zaradkiewicz K., 2013, [w:] E. Gniewek (red.), System Prawa Prywatnego, Prawo rzeczowe, t. III, wyd. 3, Warszawa.
Wolian M., 2010, Ustawa o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, Komentarz, wyd. 2, Warszawa.
Żyznowski T., 2012 [w:] K. Piasecki, A. Marciniak (red.), Kodeks postępowania cywilnego, Komentarz, t. III, wyd. 5, Warszawa.
ORZECZNICTWO
Wyrok SN z dnia 18 listopada 1993 r., III ARN 49/93, Legalis nr 28321.
Wyrok SN z dnia 22 września 1997 r., II CKN 730/97, Legalis nr 31594.
Postanowienie SN z dnia 13 czerwca 2013 r., IV CSK 666/12, Legalis nr 753902.
Wyrok WSA w Łodzi z dnia 4 lipca 2013 r., II SA/Łd 535/13, Legalis nr 788956.
Postanowienie SN z dnia 18 września 2014 r., V CSK 533/13, Legalis nr 1062224.