Academic Scientific JournalsThird party’s recourse claims against joint debtors in case of providing the performance by this party or successfully conducted enforcement procedure against this person on the basis of judicial decision on ineffective legal act
DOI:
https://doi.org/10.26881/prog.2021.9.08Keywords:
Actio Pauliana, recourse claims, debtor, creditor's protection, insolvency, enforcement procedureAbstract
This article is devoted to the issue of the legal consequences of the Actio Pauliana institution, in particular with regard to the creditor’s protection regime in the event of the debtor’s insolvency. The Article will raise the issue of the basis for the creation of solidarity among debtors, rules of their liability, the legal foundation of the liability and claims against joint and several debtors in case of insolvency of one of them. The aim of this article is also to discuss the effects of Actio Pauliana in accordance with the procedure of obtaining the creditor’s compensation and also recourse claims between joint debtors of the jural relation.
Downloads
References
Berek M., 2015, Przelew wierzytelności w stosunkach solidarnych – uwagi na kanwie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 maja 2012 r., V CSK 219/11 [w:] K. Kućka, K. Pałka (red.), Nie tylko hipoteka... Zeszyt jubileuszowy dedykowany Profesorowi Jerzemu Pisulińskiemu, Warszawa.
Czachórski W., 1994, Zobowiązania. Zarys wykładu, Warszawa.
Gniewek E., Machnikowski P. (red.), 2016, Kodeks cywilny. Komentarz, wyd. 7, Warszawa.
Gutowski M., 2017, Bezskuteczność czynności prawnej, Warszawa.
Haładyj K., 2017, Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika [w:] K. Osajda (red.), Kodeks cywilny, Komentarz, zobowiązania – część ogólna, t. III A, Warszawa.
Janiak A., 2014, Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika [w:] A. Kidyba, Kodeks cywilny, Komentarz, t. III, Zobowiązania – część ogólna, Warszawa.
Jasińska M., 2018, Skarga Pauliańska, Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika, Warszawa.
Kamiński Ł., 2013, Solidarność dłużników i wierzycieli – problemy i rozważania, Zeszyty Studenckie Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, Gdańsk.
Łętowska E., 1981, Przejście praw i obowiązków wynikających ze zobowiązań [w:] Z. Radwański, System Prawa Cywilnego, Prawo zobowiązań – część ogólna, t. III, cz. 1, Wrocław.
Łętowska E., 1981, Wielość wierzycieli i dłużników [w:] Z. Radwański (red.), Prawo zobowiązań – część ogólna, t. III, cz. 1, Wrocław.
Łubkowski B., 1972 [w:] J. Ignatowicz J., Kodeks cywilny, Komentarz, t. II, Warszawa.
Mojak J., 2015, Zmiana wierzyciela lub dłużnika [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny, Komentarz, t. II, Warszawa.
Ohanowicz A., 2007, Wstąpienie osoby trzeciej w prawa zaspokojonego wierzyciela, Studia Cywilistyczne 1969/13–14, Wybór Prac, Warszawa.
Pajor T., 1982, Odpowiedzialność dłużnika za niewykonanie zobowiązania, Warszawa.
Pietrzykowski K. (red.), 2015, Kodeks cywilny, Komentarz, t. II, Warszawa.
Pietrzykowski K., 2005, Kodeks cywilny, Komentarz, t. II, Warszawa.
Popiołek W., 2018, Ochrona wierzyciela w razie niewypłacalności dłużnika [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny, komentarz, t. II, Warszawa.
Pyziak-Szafnicka M., 2013, Wielość dłużników i wierzycieli [w:] E. Łętowska (red.), System Prawa Prywatnego, t. V, Warszawa.
Raczyński A., 2019, Wielość dłużników albo wierzycieli [w:] M. Gutowski (red.), Kodeks cywilny, Komentarz, art. 353–626, t. II, Warszawa.
Stecki L., 1989 [w:] Z. Gordon, Kodeks cywilny, Komentarz, t. I, Warszawa.
Szpunar A., 2000, Wstąpienie w prawa zaspokojonego wierzyciela, Kraków.
Zagrobelny K., 2013, Osobisty charakter świadczenia wykonawcy według art. 647 k.c., Księga dla naszych kolegów, Prace Naukowe Wydziału Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego, Seria: e-Monografie, nr 36, Wrocław.
Zawada K., 2018, Wielość dłużników albo wierzycieli [w:] K. Pietrzykowski (red.), Kodeks cywilny. Komentarz, art. 1–378, t. I, Warszawa.
Orzecznictwo
Postanowienie SN z 30.08.2018 r., V CSK 132/18, Legalis nr 1819151.
Postanowienie SN z 31.07.2018 r., I CSK 213/18, Legalis nr 1809274.
Postanowienie SN z 4.01.2019 r., II CSK 325/18, Legalis nr 1861229.
Uchwała SN z 11.09.2013 r., III CZP 47/13, OSNC 2014 nr 4, poz. 38.
Uchwała SN z 17.07.2003 r., III CZP 43/03, OSN 2004, nr 10, poz. 151.
Uchwała SN z 8.10.2015 r., III CZP 56/15, Legalis nr 731078.
Wyrok SA w Katowicach z 28.02.1992, I ACR 42/92, OSA 1993, z. 4, poz. 23.
Wyrok SA w Łodzi z 17.03.2014 r., I ACa 1167/13, Legalis nr 1023930.
Wyrok SA w Szczecinie z 27.04.2016 r., I ACa 1080/15, Legalis nr 1482647.
Wyrok SN z 12.07.1968 r., II CR 648/72, OSP 1974, Nr 12, poz. 255.
Wyrok SN z 12.10.2001 r., V CKN 500/00, OSN 2002, Nr 7-8, poz. 90.
Wyrok SN z 12.10.2001 r., V CKN 500/00, OSN 2002, Nr 7-8, poz. 90.
Wyrok SN z 16.03.2006 r., III CSK 8/06, OSN 2006, nr 12, poz. 207.
Wyrok SN z 17.06.1997 r., III CKN 96/97, Legalis nr 70246.
Wyrok SN z 18.09.1998 r., III CKN 612/97, OSN 1999, nr 3, poz. 56.
Wyrok SN z 24.05.2012 r., V CSK 219/11, Legalis nr 537801.
Wyrok SN z 26.10.2011 r., I CSK 788/10, Legalis nr 465587.
Wyrok SN z 31.03.2000 r., II CKN 776/98, Legalis nr 338888.
Wyrok SN z 31.05.1985 r., III CRN 148/85, OSN 1986, nr 3, poz. 34.
Wyrok SN z 6.12.2000 r., III CKN 1352/00, Legalis nr 108976.
Wyrok SN z 8.02.2002 r., II CKN 1160/99, Legalis nr 53779.
Wyrok SN z 9.03.2018 r., I CSK 197/17, Legalis nr 1789136.
Wyrok SO w Łodzi z 7.03.2014 r., I C 149/13, Legalis nr 1532725.
Wyrok SO w Piotrkowie Trybunalskim z 24.01.2014 r., I C 347/13, Legalis nr 1575517.
Wyrok SO w Szczecinie z 30.09.2015 r., I C 748/15, niepubl.
Wyrok SO we Wrocławiu z 24.02.2015 r., I C 360/14, Legalis nr 1213147.
Wyrok SN z 11.07.2014 r., III CSK 247/13, Legalis nr 1061850.
