Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweDie schönen Künste als ‚Gesundheitsmittel‘ oder tödliches Gift. Empfindungsästhetik und Theaterkritik bei Sulzer und Rousseau
DOI:
https://doi.org/10.26881/sgg.2021.44.01Słowa kluczowe:
Empfindungsästhetik, Wirkungsästhetik, Theaterkritik, Leidenschaft, Anthropologie, Affekt, dunkle VorstellungenAbstrakt
Der Beitrag untersucht die Verbindung von wirkungsasthetischen und theaterkritischen Diskursen. Begriffe wie Illusion oder Leidenschaft beschreiben in der zweiten Halfte des 18. Jahrhunderts sowohl Wirkungsziele einer anthropologischen Asthetik als auch Effekte, die als psychisch und sozial gefahrdend qualifiziert werden. Im Fokus steht die Thematisierung affektiver Wirkungen des Theaters bzw. der Kunst allgemein in ihrem heilsamen Potential durch Johann Georg Sulzer sowie die Theaterkritik Jean-Jacques Rousseaus, gegen die sich Sulzer dezidiert wendet. Ausgehend vom Konzept der ‚dunklen Vorstellungen‘ postuliert Sulzer, dass nur starke Empfindungen, nicht aber die Vernunft den Menschen sittlich und seelisch beeinflussen konnen. Vielmehr liefern extreme oder pathologische seelische Zustande ein Modell fur Kunstproduktion und -wirkung.
Downloads
Bibliografia
Bohme, Gernot (2001): Aisthetik. Vorlesungen über Ästhetik als allgemeine Wahrnehmungslehre. Munchen: Fink.
Decultot, Elisabeth (2012): Kunsttheorie als Theorie des Empfindungsvermogens. Zu Johann Georg Sulzers psychologischen und asthetischen Studien. In: Elisabeth Decultot / Gerhard Lauer (Hg.): Kunst und Empfindung. Zur Genealogie einer kunsttheoretischen Fragestellung in Deutschland und Frankreich im 18. Jahrhundert. Heidelberg: Winter, 81−101.
Diekmann, Stefanie / Wild, Christopher / Brandstetter, Gabriele (Hg.) (2012): Theaterfeindlichkeit. Munchen: Fink.
Duwell, Susanne (2019): „Denn nur das Einzelne ist wirklich“. Pädagogische, psychologische und kriminalpsychologische Fallsammlungen in Zeitschriften um 1800. Freiburg i. Br.: Rombach.
Feuerbach, Paul J. A. von (1801): Lehrbuch des gemeinen in Deutschland geltenden peinlichen Rechts. Gie.en: Heyer.
Goeze, Johan Melchior (1770): Theologische Untersuchung der Sittlichkeit der heutigen deutschen Schaubühne. Hamburg bey Johan Christian Brandt.
Herz, Marcus (1786): Versuch über den Schwindel. Berlin in der Vossischen Buchhandlung.
Herz, Marcus (1798): Etwas Psychologisch-Medizinisches. Moritz Krankengeschichte. In: Journal der practischen Arzneykunde und Wundarzneykunst 5, 3−73.
Kant, Immanuel (1968): Kritik der Urteilskraft. Werke Bd. 10, hg. v. Wilhelm Weischedel. Frankfurt a. M: Suhrkamp.
Klein, Ernst Ferdinand (1799): Der Unterschied zwischen einem eine geraume Zeit vorher gehabten, aber wieder aufgegebenen fluchtigen Einfall, und einer vorher uberlegten That, wird durch den von dem Tagelohner Spreenberg an dem Schaferschen Kinde verubten Todtschlag erlautert. In: Annalen der Gesetzgebung und Rechtsgelehrsamkeit in den Preussischen Staaten, Bd. 18, 99−143.
Koschorke, Albrecht (2000): Lesesucht/Zeichendiat. Die Weimarer Klassik als Antwort auf die Medienrevolution des 18. Jahrhunderts. In: Claus Pias (Hg.): Neue Vorträge zur Medienkultur. Weimar: VDG, 115−136.
Košenina, Alexander (2005): Theatromanie aus arztlicher Sicht. Anton Reiser versus Wilhelm Meister. In: Ariane Martin (Hg.): Begegnungen. Bühne und Berufe in der Kulturgeschichte des Theaters. Tubingen: Francke, 53−66.
Lehmann, Johannes F. (2012): Im Abgrund der Wut. Zur Kultur- und Literaturgeschichte des Zorns. Freiburg i. Br.: Rombach.
Liebrand, Claudia (2017): „Das Theater glich einem Irrenhause“. Psychologische Experimentalanordnungen in Schillers „Raubern“. In: Thomas Wortmann (Hg.): Mannheimer Anfänge. Beiträge zu den Gründungsjahren des Nationaltheaters Mannheim 1777–1820. Gottingen: Wallstein, 115−134.
Neumeyer, Harald (2009): Traum-Literatur um 1800. Korperreize, Psychenbilder und die Macht des Wortes. In: Markus Dauss / Ralf Haekel (Hg.): Leib/Seele – Geist/Buchstabe. Dualismen in der Ästhetik und den Künsten um 1800 und 1900. Wurzburg: Konigshausen & Neumann, 59−80.
Rousseau, Jean-Jacques (1978): Brief an d’Alembert uber das Schauspiel. In: Schriften. Bd. 1, hg. v. Henning Ritter. Munchen/Wien: Hanser, 333−474.
Schaub, Mirijam / Suthor, Nicole / Fischer-Lichte, Erika (Hg.) (2005): Ansteckung. Zur Körperlichkeit eines ästhetischen Prinzips. Paderborn / Munchen: Fink.
Schiller, Friedrich (2008a): Was kann eine gute stehende Schaubuhne eigentlich wirken? [1784]. In: Ders.: Werke und Briefe, Bd. 8: Theoretische Schriften, hg. v. Rolf-Peter Janz. Frankfurt a. M.: Dt. Klassiker Verlag, 185−200.
Schiller, Friedrich (2008b): Uber das Pathetische [1793]. In: Ders.: Werke und Briefe, Bd. 8: Theoretische Schriften, hg. v. Rolf-Peter Janz. Frankfurt a. M.: Dt. Klassiker Verlag, 423−451.
Schiller, Friedrich (2008c): Uber die tragische Kunst [1792]. In: Ders.: Werke und Briefe, Bd. 8: Theoretische Schriften, hg. v. Rolf-Peter Janz. Frankfurt a. M.: Dt. Klassiker Verlag, 251−275.
Stockmann, Ernst (2009): Anthropologische Ästhetik. Philosophie, Psychologie und ästhetische Theorie der Emotionen im Diskurs der Aufklärung. Tubingen: Niemeyer.
Sulzer, Johann Georg (1773a): Anmerkung uber den verschiedenen Zustand, worinn die Seele bey Ausubung ihrer Hauptvermogen, namlich des Vermogens, sich etwas vorzustellen, und des Vermogens zu empfinden, befindet. In: Ders.: Vermischte philosophische Schriften. Aus den Jahrbüchern der Akademie der Wissenschaften zu Berlin gesammelt. Leipzig: Weidmanns Erben und Reich, 227−245.
Sulzer, Johann Georg (1773b): Erklarung eines psychologischen paradoxen Satzes: da. der Mensch zuweilen nicht nur ohne Antrieb und ohne sichtbare Grunde, sondern selbst gegen dringende Antriebe und uberzeugende Grunde urtheilet und handelt. In: Ders.: Vermischte philosophische Schriften. Aus den Jahrbüchern der Akademie der Wissenschaften zu Berlin gesammelt. Leipzig: Weidmanns Erben und Reich, 99−121.
Sulzer, Johann Georg (1773c): Philosophische Betrachtungen uber die Nutzlichkeit der dramatischen Dichtkunst. In: Ders.: Vermischte philosophische Schriften. Aus den Jahrbüchern der Akademie der Wissenschaften zu Berlin gesammelt. Leipzig: Weidmanns Erben und Reich, 148−167.
Sulzer, Johann Georg (1792–1799): Allgemeine Theorie der schönen Künste in einzelnen, nach alphabetischer Ordnung der Kunstwörter aufeinanderfolgenden, Artikeln abgehandelt [11771–1774], 2. vermehrten Aufl. 4 Bde, Leipzig: in der Weidmannischen Buchhandlung.
Torra-Mattenklott, Caroline (2002): Metaphorologie der Rührung. Ästhetische Theorie und Mechanik im 18. Jahrhundert. Munchen: Fink.
Zelle, Carsten (2001): Sinnlichkeit und Therapie. Zur Gleichursprunglichkeit von Asthetik und Anthropologie um 1750. In: Carsten Zelle (Hg.): Vernünftige Ärzte. Hallesche Psychomediziner und die Anfänge der Anthropologie in der deutschsprachigen Frühaufklärung. Tubingen: Niemeyer, 5−24.
Zelle, Carsten (2011): Asthetischer Enzyklopadismus. Johann Georg Sulzers europaische Dimension. In: Ursula Goldenbaum / Alexander Kosenina (Hg.): Berliner Aufklärung. Kulturwissenschaftliche Studien, Bd. 4: Sonderdruck. Hannover: Wehrhahn, 63−93.
Zumbusch, Cornelia (2012): Die Immunität der Klassik. Berlin: Suhrkamp.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Copyright by Instytut Filologii Germańskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
