Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweDostęp do danych elektronicznych dotyczących treści w postępowaniu karnym – wyzwania krajowe i międzynarodowe
DOI:
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.2.05Słowa kluczowe:
dane elektroniczne, dane dotyczące treści, inwigilacja, dowody elektroniczne, europejski nakaz dochodzeniowy, europejski nakaz wydania dowodówAbstrakt
Komunikacja na odległość nie sprowadza się już do rozmów telefonicznych, ale obejmuje również wiadomości tekstowe, głosowe czy zdjęcia przesyłane za pomocą aplikacji, komunikatorów internetowych, poczty elektronicznej, portali społecznościowych, a także korzystanie z telefonii internetowej. Nowe formy komunikowania się generują treść, do której dostęp może okazać się potrzebny w postępowaniu karnym. Pomimo wszechobecności elektronicznych danych dotyczących treści ich pozyskiwanie na podstawie Kodeksu postępowania karnego jest nieoczywiste i nieprzystające ani do prawnych standardów ingerencji w tajemnicę komunikacji, ani realiów technicznych związanych z tego rodzaju danymi. W artykule przedstawiono tryby de lege lata gromadzenia treści elektronicznych zarówno na poziomie krajowym, jak i w ramach współpracy międzynarodowej, a także postulaty de lege ferenda, opierające się na postulacie stosowania do takich danych modelu podobnego do kontroli i utrwalania rozmów.
Downloads
Bibliografia
Cole M.D., Quintel T., Transborder Access to e-Evidence by Law Enforcement Agencies (May 11, 2018), University of Luxembourg Law Working Paper No. 2018-010, https://ssrn.com/abstract=3278780.
Dudka K., Podsłuch komputerowy w polskim procesie karnym – wybrane zagadnienia praktyczne, „Prokuratura i Prawo” 1999, nr 1.
Grzelak A., Trybunał Sprawiedliwości ponownie o relacji między koniecznością zwalczania przestępczości a prawem do prywatności – glosa do wyroku TS z 21.12.2016 r. w sprawach połączonych C-203/15 Tele2 Sverige AB oraz C-698/15 Watson, Brice, Lewis, „Europejski Przegląd Sądowy” 2017, nr 3.
Grzelak A., Zielińska K., Między prawem do prywatności i ochrony danych osobowych a zapewnieniem bezpieczeństwa publicznego i walką z przestępczością. Problemu retencji danych ciąg dalszy – glosa do wyroków Trybunału Sprawiedliwości z 6.10.2020 r.: C-623/17, Privacy International, oraz w sprawach połączonych C-511/18, C-512/18, C-520/18, La Quadrature du Net i in., „Europejski Przegląd Sądowy” 2021, nr 8.
Lach A., Dowody elektroniczne w procesie karnym, Toruń 2004.
Lach A., Gromadzenie dowodów elektronicznych po nowelizacji k.p.k., „Prokuratura i Prawo” 2003, nr 10.
Lach A., Przeszukanie na odległość systemu informatycznego, „Prokuratura i Prawo” 2011, nr 9.
Lewulis P., Dowody cyfrowe – teoria i praktyka kryminalistyczna, Warszawa 2021.
Kremens K., O znaczeniu prawa porównawczego dla nauki polskiego procesu karnego na przykładzie przeszukań telefonów komórkowych [w:] W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, red. D. Szumiło-Kulczycka, Warszawa 2022.
Kusak M., Common EU Minimum Standards for Enhancing Mutual Admissibility of Evidence Gathered in Criminal Matters, „European Journal on Criminal Policy and Research”, Springer 2017, http://link.springer.com/article/10.1007/s10610-017-9339-0.
Kusak M., Mutual trust to obtain electronic evidence in the EU: Is the bar low or high? [w:] Current Issues of EU Criminal Law, eds. A.H. Ochnio, H. Kuczyńska, Warsaw 2022.
Pech L., Wachowiec P., Mazur D., Poland’s Rule of Law Breakdown: A Five-Year Assessment of EU’s (In)Action, „Hague Journal on the Rule of Law” 2021, vol. 13, https://doi.org/10.1007/s40803- 021-00151-9.
Rojszczak M., e-Evidence Cooperation in Criminal Matters from an EU Perspective, „Modern Law Review” 2022, vol. 85, issue 4, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1468-2230.12749.
Rogalski M., Kontrola i utrwalanie treści innych rozmów lub przekazów informacji [w:] System prawa karnego procesowego, t. 8, Dowody, cz. 3, red. J. Skorupka, Warszawa 2019.
Rogalski M., Potrzeba zmiany przepisów Kodeksu postępowania karnego w zakresie kontroli korespondencji oraz kontroli i utrwalania rozmów telefonicznych [w:] W pogoni za rzetelnym procesem karnym. Księga dedykowana Profesorowi Stanisławowi Waltosiowi, red. D. Szumiło- -Kulczycka, Warszawa 2022.
Rogalski M., Tajemnica komunikowania się w prawie polskim [w:] idem, Podsłuch procesowy i pozaprocesowy. Kontrola i utrwalanie rozmów na podstawie kpk oraz ustaw szczególnych, Warszawa 2019.
Rogalski M., The European Commission’s e-Evidence Proposal – Critical Remarks and Proposals for Changes, „European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice” 2020, vol. 28, issue 4, https://doi.org/10.1163/15718174-BJA10018.
Siwicki M., Przetwarzanie danych informatycznych w chmurach obliczeniowych. Wybrane aspekty prawnokarne i procesowe, „Palestra” 2005, nr 1–2.
Szumiło-Kulczycka D., Wolność i tajemnica komunikowania się [w:] eadem, Czynności operacyjno- -rozpoznawcze i ich relacje do procesu karnego, Warszawa 2012.
Tosza S., All evidence is equal, but electronic evidence is more equal than any other: The relationship between the European Investigation Order and the European Production Order, „New Journal of European Criminal Law” 2020, vol. 11, no. 2.
Tosza S., Internet service providers as law enforcers and adjudicators. A public role of private actors, „Computer Law & Security Review” 2021, no. 43, https://doi.org/10.1016/j.clsr.2021.105614.
Warken C., van Zwietenband L., Svantesson D., Re-thinking the categorisation of data in the context of law enforcement cross-border access to evidence, „International Review of Law, Computers & Technology” 2020, vol. 34, https://doi.org/10.1080/13600869.2019.1600871.
Wiliński P., Ochrona tajemnicy komunikowania się (art. 49 Konstytucji RP) [w:] System prawa karnego procesowego. Tom I. Zagadnienia ogólne, red. P. Hofmański, Warszawa 2013.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Gdańskie Studia Prawnicze
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
