Czy jeden etap jest wystarczający? Poważna choroba jako podstawa odmowy wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania
DOI:
https://doi.org/10.26881/gsp.2024.3.13Słowa kluczowe:
sprawy połączone Aranyosi i Căldăraru, Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, Europejski Nakaz Aresztowania, decyzja ramowa, test dwustopniowyAbstrakt
Przedmiotem glosy jest orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej dotyczące odmowy wykonania Europejskiego Nakazu Aresztowania w stosunku do osoby cierpiącej na poważną, przewlekłą i potencjalnie nieodwracalną chorobę. Ponieważ decyzja ramowa w sprawie Europejskiego Nakazu Aresztowania nie przewiduje przesłanki odmowy wykonania nakazu z powołaniem się na zagrożenie dla stanu zdrowia osoby przekazywanej, sąd odsyłający powziął wątpliwość co do możliwości odmowy wykonania nakazu z powołaniem się na wyżej wspomnianą przesłankę. Głównym problemem prawnym glosy było ustalenie, czy w zaistniałej sytuacji sąd wykonujący może odmówić wykonania takiego wniosku, a w razie pozytywnej odpowiedzi na tak postawione pytanie, jaka powinna być podstawa takiej odmowy.
Downloads
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Gdańskie Studia Prawnicze
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.