Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweInstytucjonalne standardy orzekania w transgranicznych sprawach rodzinnych w systemie prawa polskiego i niemieckiego – przyczynek do dyskusji
DOI:
https://doi.org/10.26881/gsp.2026.3.09Słowa kluczowe:
prawo rodzinne, porównawcze prawo rodzinne, postępowania transgraniczne, jurysdykcjaAbstrakt
Przedmiotem artykułu jest analiza porównawcza systemu rozpoznawania spraw z zakresu międzynarodowych postępowań w sprawach rodzinnych w Polsce i Niemczech, z uwzględnieniem odmienności instytucjonalnych obu porządków prawnych. W opracowaniu przedstawiono najważniejsze różnice między postępowaniami transgranicznymi a postępowaniami wyłącznie krajowymi. Szczególną uwagę poświęcono rozwiązaniom przyjętym w niemieckim systemie prawnym, które mogą stanowić wzorzec organizacyjno-prawny dla polskiego systemu prawnego. Ostatnia część obejmuje analizę regulacji funkcjonujących w prawie polskim wraz z uwagami de lege ferenda.
Downloads
Bibliografia
Cheng B., Some Remarks on the Constituent Element(s) of General (or So-called Customary) International Law [w:] Legal Visions of the 21st Century: Essays in Honour of Judge Christopher Weeramantry, eds. A. Anghie, G. Sturgess, The Hague–Boston–London 1998, s. 377–390.
Choudhry S., Herring J. (eds.), Comparative Family Law, Cambridge 2019.
Ereciński T., Wstęp [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. 1: Postępowanie rozpoznawcze, red. T. Ereciński, LEX 2022, https://sip.lex.pl/komentarze-i-publikacje/komentarze/kodeks-postepowania-cywilnego-komentarz-tom-i-postepowanie-587907662 [dostęp: 25.06.2025].
Fitzmaurice G.G., Some Problems Regarding the Formal Sources of International Law [w:] Symbolae Verzijl, eds. F.M. van Asbeck et al., La Haye 1958, s. 153–176.
Gessel-Kalinowska vel Kalisz B., Mixing Legal Systems in Europe: The Role of Common Law Transplants (Polish Law Example), „European Review of Private Law” 2017, vol. 25, no. 4, s. 789–812.
Greenwood R., Oliver C., Lawrence T.B., Meyer R.E. (eds.), The SAGE Handbook of Organizational Institutionalism, 2nd ed., Los Angeles–London 2017.
Gudowski J., Ereciński T., Iwulski J., Komentarz do art. 12 p.u.s.p. [w:] J. Gudowski (red.), T. Ereciński, J. Iwulski, Prawo o ustroju sądów powszechnych. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa. Komentarz, wyd. 2, Warszawa 2009.
Koźmiński A.K., Zarządzanie w warunkach niepewności. Podręcznik dla zaawansowanych, Warszawa 2005.
Kwiecień R., The Permanent Court of International Justice and the Constitutional Dimension of International Law: From Expectations to Reality [w:] Legacies of the Permanent Court of International Justice, eds. C.J. Tams, M. Fitzmaurice, Leiden–Boston 2013, s. 361–395.
Kwiecień R., The Sources of International Law and Legal Obligations of States, and the Normative Hierarchy under the Wimbledon Judgment: Or Why ‘Relative Normativity’ is Intrinsic to the Development of International Law [w:] The Legacy of the Wimbledon Case: Centenary of the First Judgment of the Permanent Court of International Justice, eds. R. Kwiecień, M. Fitzmaurice, Leiden–Boston 2025, s. 150–191.
Musielak H.-J. (Hrsg.), Borth H., Grandel M., Familiengerichtliches Verfahren: 1. und 2. Buch. Kommentar, 6., neubearbeitete Aufl., München 2018, http://beck-online.beck.de/Bcid/Y-400-W-MusielakBorthFamFG [dostęp: 18.06.2025].
Örücü E., Nelken D. (eds.), Comparative Law: A Handbook, Oxford–Portland 2007.
Pazdan M., Prawo prywatne międzynarodowe, wyd. 10, Warszawa 2020.
Pazdan M. (red.), Prawo prywatne międzynarodowe, seria: System Prawa Prywatnego, t. 20A–20C, Warszawa 2009.
Piotrowska N., Komentarz do art. 569¹ k.p.c. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. E. Marszałkowska-Krześ, A. Gil, Warszawa 2026.
Rasulov A., The Doctrine of Sources in the Discourse of the Permanent Court of International Justice [w:] Legacies of the Permanent Court of International Justice, eds. Ch.J. Tams, M. Fitzmaurice, Leiden–Boston 2013, s. 271–317.
Rauscher T. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum FamFG, Bd. 2: §§ 271–493, Internationales und Europäisches Zivilverfahrensrecht in Familiensachen, 3. Aufl., München 2019, http://beck-online.beck.de/Bcid/Y-400-W-MuekoFamFG-B-2 [dostęp: 22.06.2025].
Scott W.R., Institutions and Organizations: Ideas, Interests, and Identities, 4th ed., Thousand Oaks–London 2014.
Siems M., Comparative Law, Cambridge 2014.
Tomuschat Ch., General International Law: A New Source of International Law? [w:] Global Justice, Human Rights and the Modernization of International Law, eds. R. Pisillo Mazzeschi, P. De Sena, Cham 2018, s. 185–204.
Tomuschat Ch., What is „General International Law”? [w:] Guerra y Paz: 1945–2009. Obra homenaje al Dr. Santiago Torres Bernárdez, Bilbao 2010, s. 329–348.
Wagner R., Internationales Familienrechtsverfahrensgesetz, Baden-Baden 2012, http://beck-online.beck.de/Bcid/Y-400-W-WagKoIntFamRVG-G-IntFamRVG-P-10 [dostęp: 12.06.2025].
Zieliński A., Flaga-Gieruszyńska K., Komentarz do art. 569¹ k.p.c. [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, red. A. Zieliński, K. Flaga-Gieruszyńska, wyd. 12, Warszawa 2024.
Żyznowski T., Komentarz do art. 568 k.p.c. [w:] Kodeks postępowania cywilnego, t. 3: Komentarz do art. 425–729, red. A. Marciniak, Warszawa 2020.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2026 Gdańskie Studia Prawnicze
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
