Prerequisites for the Protective Ability of Further Medical Uses Due to SPCs
Decision of the Court of Justice of 9 July 2020, C-673/18 Santen
Keywords:
medicinal products, supplementary protection certificates, further medical useAbstract
The CJEU judgment in case C-673/18 Santen resolved the problem of granting Supplementary Protection Certificates (SPCs) for further medical uses of known active substances. The earlier case-law of the Court was not uniform in this regard and did not specify enough under which conditions patented substances and substances authorized for further medical use could be subject to SPCs. In the discussed judgment, the Court found that only new active substances, not previously used as medicinal products, could be protected by SPCs. According to the Court’s opinion, SPCs were introduced into the EU legal order to stimulate research and development of new medicines, which are first-class breakthrough innovations. The author approves the Court’s decision in her commentary.
Downloads
References
Fackelmann Ch., Patentschutz und ergaenzende Schutzinstrumente fuer Arzneimittel im Spannungsfeld von Wettbewerb und Innovation, Kolonia–Monachium 2009.
Frankel S., Lai J., Patent Law and Policy, Wellington 2016.
Klafkowska-Waśniowska K., Sikorski R., Przedmiotowe granice ochrony przyznanej dodatkowym świadectwem ochronnym (SPC) [w:] J. Kępiński, K. Klafkowska- Waśniowska, Sikorski R., Rynek farmaceutyczny a prawo własności intelektualnej, Warszawa 2013.
Krasser R., Ann C., Patentrecht. Lehrbuch zum deutschen und europaeischen Patentrecht und Gebrauchsmusterechr, Monachium 2016.
Kyle M., Economic Analysis of Supplementary Protection Certificates in Europe, 2017, https://ec.europa.eu/docsroom/documents/25621 [dostęp: 11.02.2021].
Niewęgłowski A., SPC manufacturing waiver, czyli przywilej wcześniejszej produkcji generycznej, „Dziennik Gazeta Prawna” 2018, nr 137, s. E1–E4, https://edgp.gazetaprawna.pl/wydanie/55583,17-lipca-2018/65250,Polpharma/2 [dostęp: 11.02.2021].
Nowicka A., Dodatkowe prawo ochronne na produkty lecznicze, „Prace z Wynalazczości i Ochrony Własności Intelektualnej” 2004, z. 88, s. 84.
Nowicka A. [w:] System prawa prywatnego, t. 14A, Prawo własności przemysłowej, red. R. Skubisz, s. 858.
Opinia Rzecznika Generalnego Giovanni Pitruzzelli z dnia 23 stycznia 2020 r., w sprawie C-673/18
Santen SAS przeciwko Directeur général de l’Institut national de la propriété industrielle, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/uri=CELEX:62018CC0673&from=PL [dostęp: 11.02.2021], ECLI:EU:C:2020:34.
Pacud Ż., Dodatkowe prawo ochronne w świetle orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości WE i sądów państw członkowskich UE [w:] Spory o własność intelektualną. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorom Januszowi Barcie i Ryszardowi Markiewiczowi, red. A. Matlak, S. Stani- sławska-Kloc, Warszawa 2013.
Pacud Ż., Ochrona patentowa zastosowań medycznych [w:] Rynek leków a własność intelektual- na, Zarys prawa własności intelektualnej, t. 4, red. J. Kępiński, K. Klafkowska-Kwaśniowska, R. Sikorski, Warszawa 2013.
Pacud Ż., Patents, SPC and data exclusivity at the service of legal protection for pharmaceuticals [w:] The object and purpose of intellectual property, ed. Susy Frankel, Edward Elgar 2019.
Study on the economic impact of supplementary protection certificates, pharmaceutical incentives and rewards in Europe Final Report prepared for EC by Copenhagen Economics (2018), https:// ec.europa.eu/docsroom/documents/29521 [dostęp: 11.02.2021].
Study on the Legal Aspects of Supplementary Protection Certificates in the EU, Final Report, ed. R.M. Hilty, Max Planck Institute for Innovation and Competition, https://ec.europa.eu/ docsroom/documents/29524 [dostęp: 11.02.2021].
Traple E. [w:] eadem, M. Krekora, M. Świerczyński, Prawo farmaceutyczne, Warszawa 2008. Zbierska K., Relation between SPC and Data Exclusivity, „Pharmaceuticals, Policy and Law” 2014, vol. 16.
Academic Scientific Journals
