Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweProblematyka konfliktu interesów i rozwiązywania sporów z perspektywy ubezpieczenia ochrony prawnej
DOI:
https://doi.org/10.26881/gsp.2023.3.05Słowa kluczowe:
konflikt interesów, rozwiązywanie sporów, ubezpieczenie ochrony prawnej, ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, swoboda wyboru prawnikaAbstrakt
Niniejszy artykuł przedstawia najistotniejsze kwestie związane z rozwiązywaniem sporów z perspektywy specjalistycznego rodzaju ubezpieczenia, jakim jest ubezpieczenie ochrony prawnej. Przechodząc od zagadnień teoretycznych dotyczących interesu oraz opisu najważniejszych przepisów krajowych i europejskich w przedmiocie ubezpieczenia ochrony prawnej, autor analizuje szczegółowe scenariusze sporów, jak to określono, „wewnątrz” i „na zewnątrz” umowy ubezpieczenia. „Konfliktogenna” specyfika tego rodzaju ubezpieczenia ukazana jest przez pryzmat tzw. modeli zapobiegania konfliktowi interesów w dyrektywie Solvency II, natomiast funkcję pomocniczą umowy ubezpieczenia w razie wystąpienia sporu obrazuje zakres świadczenia ubezpieczyciela, jak również swobody wyboru prawnika. Wnioski końcowe odnoszą się do postulatów wobec środowiska prawnego i praktyki ubezpieczenia ochrony prawnej w Polsce.
Downloads
Bibliografia
Chance C., Insurance in the EEC. The European Community’s Programme for a New Regime, London 1991.
Ecker A., Prozeßkostenversicherung, Mitteilungen für die öffentlichen Feuerversicherungsanstalten, [b.m.] 1912.
Eidam G., Spartentrennung in der Rechtsschutzversicherung, Hamburg 1984.
Guthke P., Probleme der Rechtsschutzversicherung, Göttingen 1985.
Isola C., Legal expenses insurance: origins and development, RIAD, [b.m.] 2004.
Janyga B., Dittmajer M., Ubezpieczenie ochrony prawnej jako szansa na zwiększenie dostępu obywateli do pomocy prawnej, „Radca Prawny” 2005, nr 3.
Kodeks cywilny. Komentarz, red. E. Gniewek, P. Machnikowski, Warszawa 2021.
Kodeks cywilny. Komentarz aktualizowany, red. J. Ciszewski, P. Nazaruk, LEX/el. 2022.
Kowalewski E., Wprowadzenie do teorii interesu ubezpieczeniowego [w:] Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej, cz. 3, red. A. Wąsiewicz, Bydgoszcz 1997.
Mathy F., Rechtsschutz-Alphabet, Karlsruhe 2000.
Müller H., Versicherungsbinnenmarkt. Die europäische Integration im Versicherungswesen, München 1995.
Prölls E., Probleme der Rechtsschutzversicherung, Hamburg 1948.
Ridder G., Rechtsschutzversicherung in der Bundesrepublik Deutschland [w:] Studien zur Rechtsschutzversicherung in europäischen Ländern und in den Vereinigten Staaten, hrsg. H. Möller, Karlsruhe 1975.
Schröder-Frerkes A., Konfliktbeilegungsmechanismen in der Rechtsschutzversicherung. Ein europäischer Ländervergleich und Vorschlag eines Schiedsverfahrens, Karlsruhe 1991.
Szmak Sz., Dostęp obywateli do wymiaru sprawiedliwości: wybrane modele, „Rozprawy Ubezpieczeniowe” 2016, nr 22.
Szmak Sz., Prawo do swobodnego wyboru prawnika (pełnomocnika) przez ubezpieczającego w postępowaniu mediacyjnym: uwagi na tle wyroku Trybunału Sprawiedliwości z 14 maja 2020 r. w sprawie C-667/18, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2020, nr 3.
Szmak Sz., Ubezpieczenie ochrony prawnej w Polsce na tle regulacji niemieckich, Toruń 2018.
Szmak Sz., Ubezpieczenie ochrony prawnej w systemie niemieckim: wybrane problemy, „Wiadomości Ubezpieczeniowe” 2014, nr 1.
Ubezpieczenia w gospodarce rynkowej, cz. 3, red. A. Wąsiewicz, Bydgoszcz 1997.
Vassel J., Mierzejewski P., Ubezpieczenie ochrony prawnej w Europie i Polsce, „Prawo Asekuracyjne” 2005, nr 1.
