Selected Aspects of “Alternative” Ways of Meeting the Sexual Needs of People with Disabilities: Sex Worker – Sexual Assistant – Surrogate Sexual Partner

Autor

  • Magdalena Sosnowska Member of the Executive Board of the Sociology of Deviance and Social Control Section of the Polish Sociological Association

Słowa kluczowe:

disability, sexual needs of the disabled, sex working, prostitution, sex worker, sexual assistant, surrogate sexual partner, sexual assistance, sexual care

Abstrakt

Most researchers focus on sex workers when analysing the phenomenon of prostitution. A definite minority includes studies on service recipients. Few publications refer to the fulfillment of sexual needs of people with disabilities.

In the presented article, the author takes a closer look at selected aspects of the phenomenon involving the fulfillment of intimate/sexual needs of people with disabilities by sex workers, sex assistants, surrogate sex partners, citing selected research results from found materials.

The author outlines the functioning of the phenomenon in relation to legal, ethical, social, and medical issues, using the example of selected solutions applied in several countries to refer to the situation in Poland.

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

Adamczyk J.G., Boguszewski D., Kocyk S., 2012, Oczekiwania osób niepełnosprawnych i fizjoterapeutów wobec rehabilitacji seksualnej, “Seksuologia Polska”, vol. 10, no. 1.

Aouil B., 2011/2012, Kinezyterapeutyczne metody w rehabilitacji seksualnej osób niepełnosprawnych, “Niepełnosprawność – zagadnienia, problemy, rozwiązania”, no. 1.

Apfelbaum B., 1984, The Ego-analytic Approach to Individual Body Work Sex Therapy: Five Case Examples, “Journal of Sex Research”, vol. 20, no. 1.

Ben-Zion I., Rothschild S., Chudakov B., Aloni R., 2007, Surrogate Versus Couple Therapy in Vaginismus, “The Journal of Sex Medicine”, vol. 4, no. 3.

Błońska B., 2010, Zjawisko prostytucji w Polsce w świetle badań kryminologicznych [Unpublished doctoral dissertation], Uniwersytet Warszawski.

CBOS, 2009, Moralność publiczna i stosunek do zachowań nagannych społecznie. Komunikat z badań, BS/71/2009.

CBOS, 2021, Stosunek Polaków do wybranych zjawisk i zachowań kontrowersyjnych moralnie. Komunikat z badań, nr 165/2021.

Ciechomska M., Gruczek J., Khisamutdinova V., Lejzerowicz M., Popowska K., Posielężna A., 2021, Disability Studies: perspektywa interdyscyplinarna i kierunek studiów, “Człowiek – Niepełnosprawność – Społeczeństwo”, vol. 51, no. 1.

Cole M.J., 1982, The Use of Surrogate Sex Partners in the Treatment of Sexual Dysfunction, “British Journal of Sexual Medicine”, no. 9.

Crofts T., Summerfield T., 2011, The Licensing of Sex Work: Regulating an Industry or Enforcing Public Morality? Paper presented at the annual meeting of the The Law and Society Association, Westin St. Francis Hotel, San Francisco, CA, May 30, 2011.

Długołęcka A., Fornalik I., 2013, Usługi seksualne w procesie rehabilitacji seksualnej osób z niepełnosprawnością ruchową i intelektualną [in:] R. Kowalczyk, M. Leśniak (eds.), Prostytucja. Studium zjawiska, Kraków: Oficyna Wydawnicza AFM.

Kessler S., 2008, Mais qui sont-ils? La sélection des candidats qui se destinent à l’assistance sexuelle, “Reliance”, vol. 29, no. 3.

Focus.pl, 2011, Kalecy, ale nie w łóżku, 21.07.2011, http://www.focus.pl/cywilizacja/zobacz/publikacje/kalecy-ale-nie-w-lozku/ (accessed on: 02.01.2012).

Freckelton I., 2013, Sexual Surrogate Partner Therapy: Legal and Ethical Issues, “Psychiatry, Psychology and Law”, vol. 20, no. 5.

Gazeta Lubuska.pl, 2012, Seks dla osób niepełnosprawnych jest tak samo ważny, 02.01.2012, http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20110102/KOBIETA5/46707974 (accessed on: 02.01.2012).

Girard M., Muñoz Sastre M.T., Mullet E., 2019, Mapping French People’s Views Regarding Sexual Assistance to People with Physical Disabilities, “Sexuality and Disability”, vol. 37, no. 1.

Giryński A., Przybylski S., 1993, Integracja społeczna osób upośledzonych umysłowo w świetle ujawnianych do nich nastawień społecznych, Warszawa: Wyższa Szkoła Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej.

Gutiérrez Bermejo B., Jenaro C., 2022, Sexual Assistance for People with Intellectual Disabilities: Proposal for a Service Delivery Model, “Sexuality and Disability”, vol. 40.

Hilberink S.R., van der Stege H.A., Kelders Y., 2022, Educational Needs, Motives and Experiences of Sex Care Workers for People with Disabilities in the Netherlands, “Sexuality and Disability”, vol. 40.

Izdebski Z., 2005, Postawy Polaków wobec seksualności osób niepełnosprawnych ruchowo i intelektualnie [in:] J. Głodkowska, A. Giryński (eds.), Seksualność osób z niepełnosprawnością intelektualną – uwalnianie od schematów i uprzedzeń, Warszawa: Akademia Pedagogiki Specjalnej im. Marii Grzegorzewskiej.

Izdebski Z., 2012, Seksualność Polaków na początku XXI wieku. Studium badawcze, Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.

Kaufman M., Silverberg C., Odette F., 2013, Pełnosprawni! Uniwersalny przewodnik po seksie dla tych, którzy żyją z niepełnosprawnością, chronicznym bólem i chorobą, Warszawa: Czarna Owca.

Kijak R., 2007, Stygmatyzacja społeczna czy akceptacja. Wyniki badań, “Niepełnosprawność i Rehabilitacja”, no. 1.

Kijak R., 2011, W stronę rozumienia seksualności osób z głębszą niepełnosprawnością intelektualną, “Forum Oświatowe”, vol. 44, no. 1.

Kirenko J., 2006, Oblicza niepełnosprawności, Lublin: Wydawnictwo Akademickie Wyższej Szkoły Społeczno-Przyrodniczej im. Wincentego Pola w Lublinie.

Kochanowski J., 2004, Fantazmat zróżnicowany. Socjologiczne studium przemian tożsamości gejów, Kraków: TAiWPN Universitas.

Krauze A., Żyta A., Nosarzewska S., 2010, Normalizacja środowiska społecznego osób z niepełnosprawnością intelektualną, Toruń: Wydawnictwo Edukacyjne Akapit.

Lew-Starowicz Z., 1999, Życie intymne niepełnosprawnych, Warszawa: Saverus.

Liddiard K., 2014, ‘I Never Felt Like She Was Just Doing It for the Money’: Disabled Men’s Intimate (Gendered) Realities of Purchasing Sexual Pleasure and Intimacy, “Sexualities”, vol. 17, issue 7.

Limoncin E., Galli D., Ciocca G., Gravina G.L., Carosa E., Mollaioli D., Lenzi A., Jannini E.A., 2014, The Psychosexual Profile of Sexual Assistants: An Internet-based Explorative Study, “PLoS One”, vol. 9, no. 6.

Mannino G., Giunta S., La Fiura G., 2017, Psychodynamics of the Sexual Assistance for Individuals with Disability, “Sexuality and Disability”, vol. 35.

Masters W.H., Johnson V.E., 1970, Human Sexual Inadequacy, Boston: Little, Brown & Co.

McConkey, R., Leavey, G., 2013, Irish Attitudes to Sexual Relationships and People with Intellectual Disability, “British Journal of Learning Disabilities”, vol. 41, issue 3.

Morales E., Quattrini F., Auger C., Gauthier V., 2020, What Sexual Assistants Want and Need: Creating a Toolkit and New Solutions to Help Them Better Perform Their Work with Individuals with Disabilities, “Sexuality and Disability”, vol. 38.

Noonan R.J., 1984, Sex Surrogates: A Clarification of Their Functions (Master’s thesis), New York City: SexQuest/The Sex Institute.

Noonan R.J., 2007, Surrogates, Sexual [in:] F. Malti-Douglas (ed.), Encyclopedia of Prostitution and Sex Work, vol. 4: Q-Z, Connecticut-London: Greenwood Press, Westport.

Nowak-Lipińska K., 1996, Pytania o miejsce edukacji seksualnej w systemie rehabilitacji osób z głębszym upośledzeniem umysłowym [in:] W. Dykcik (ed.), Społeczeństwo wobec autonomii osób niepełnosprawnych (od diagnoz do prognoz i do działań), Poznań: Wydawnictwo Eruditus.

OBOP, 1994, Opinie o prostytucji i zalegalizowaniu działalności domów publicznych.

OBOP, 1995, Jakie zachowania potępiamy? 1993/1995.

Obuchowski K., 1974, Psychologiczne problemy seksuologii [in:] K. Imieliński (ed.), Seksuologia społeczna, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe.

Quattrini F., Auger C., Gauthier V., 2020, What Sexual Assistants Want and Need: Creating a Toolkit and New Solutions to Help Them Better Perform Their Work with Individuals with Disabilities, “Sexuality and Disability”, vol. 38.

Pilecka W., 2004, Wychowanie seksualne w systemowej rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego [in:] B. Aouil, M. Kościeliska (eds.), Człowiek niepełnosprawny. Rodzina i praca, Bydgoszcz: Wydawnictwo Akademii Bydgoskiej.

Rakić V., 2020, Prostitutes, Sex Surrogates and Sugar Babies, “Sexualtity & Culture”, vol. 24, no. 3.

Rosenbaum T., Aloni R., Heruti R., 2014, Surrogate Partner Therapy: Ethical Considerations in Sexual Medicine, “The Journal of Sex Medicine”, vol. 11, no. 2.

Sosnowska M., 2012, Klienci osób świadczących usługi seksualne – typologia, przyczyny, skala zjawiska, “Normy, Dewiacje i Kontrola Społeczna”, t. XIII.

Sosnowska M., 2013, Prostytucja – dewiantyzacja vs normalizacja a uregulowania prawne zjawiska w Polsce, “Normy, Dewiacje i Kontrola Społeczna”, t. XIV.

Sosnowska M., 2019, Prostytucja. Między dewiacją a normą [Unpublished doctoral dissertation], Uniwersytet Warszawski.

Sosnowska M., 2021, Prostytucja i cyberprostytucja. Wybrane aspekty zjawiska prostytucji w kontekście rozwoju technologii [in:] M. Such-Pyrgiel, A. Gołębiowska (ed.), Bezpieczeństwo w dobie cyfrowej transformacji – aspekty prawne, organizacyjne i społeczne, Warszawa: Szkoła Główna Służby Pożarniczej.

Syrek W., 1979, Prostytucja w Polsce jako przedmiot badań empirycznych, “Problemy Kryminalistyki”, vol. 137, no. 25.

Ślęzak I., 2016a, Praca kobiet świadczących usługi seksualne w agencjach towarzyskich, Łódź: Wydawnictwo UŁ.

Ślęzak I., 2016b, Realizacja potrzeb seksualnych przez osoby niepełnosprawne: rzeczywistość – perspektywy – kontrowersje, “Kultura i Społeczeństwo”, vol. 60, no. 3.

Trojanowska M., 2020, Komu wolno pójść na randkę? O seksualności osób z niepełnosprawnościami, “Przegląd Socjologii Jakościowej”, vol. 16, no. 3.

Wagenaar H., Jahnsen S. (eds.), 2017, Assessing Prostitution Policies in Europe, London: Routledge.

WHO/UNFPA, 2009, Promoting sexual and reproductive health for persons with disabilities: WHO/UNFPA guidance note, World Health Organization.

Legislation

Dz.U.2022.0.1138 t.j. – The Act of 6 June 1997 Penal Code

Opublikowane

2023-12-15

Jak cytować

Sosnowska, M. (2023). Selected Aspects of “Alternative” Ways of Meeting the Sexual Needs of People with Disabilities: Sex Worker – Sexual Assistant – Surrogate Sexual Partner. Miscellanea Anthropologica Et Sociologica, 24(1), 71–89. Pobrano z https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/maes/article/view/10459