Academic Scientific JournalsSome remarks on possibilities of using linguistics of the text in the discourse analysis of German as a Foreign Language (in Departments of German Philology)
Keywords:
discourse, linguistics of the text types, intertextuality, discursive competence, German as a foreign languageAbstract
Discourse analysis is a complex process which includes textual manifestations, forms of interactivities, formations of knowledge and power meant in a wider sense. For the sake of comprehending how discourse operates in the area of language methodology, it is advisable first to concentrate in lessons of German as a Foreign Language on the students’ textual competence which is developed during their studies at the University Departments of German Philology. The analysis of the incorporation of texts and text types’ interrelations in discourse is a practical base for educating how to use so-called discursive competence which leads to other levels of discourse manifestation.
Downloads
References
Adamzik, Kirsten (2001): Die Zukunft der Textsortenlinguistik. Textsortennetze, Textsortenfelder, Textsorten im Verbund. In: Fix, Ulla/Habscheid, Stephan/Klein, Josef (Hg.): Zur Kultur‑spezifik von Textsorten. Tübingen, 15–30.
Adamzik, Kirsten (2009): Wissenschaftstexte im Kulturvergleich. Probleme empirischer Analysen. In: Dalmas, Martine/Foschi Albert, Marina/Neuland, Eva (Hg.): Wissenschaftliche Textsorten im Germanistikstudium deutsch‑italienisch‑französisch kontrastiv. Trilaterales Forschungsprojekt in der Villa Vigoni (2007-2008). Deutsch-Italienisches Zentrum/Centro Italo-Tedesco, 135–148.
Adamzik, Kirsten (2011): Textsortennetze. In: Habscheid, Stephan (Hg.): Textsorten, Handlungs‑muster, Oberflächen. Linguistische Typologien der Kommunikation. Berlin/Boston, 367–385.
Auf der Maur Tomé, Simone (2010): Förderung von Textkompetenz im universitären Kontext. Eine Analyse des Mittelstufen-Lehrwerks Aspekte 2. In: Skiba, Dirk (Hg.): Textmuster: schulisch – universitär – kulturkontrastiv. Beiträge zur Theorie und Empirie lernersprachlicher Textproduktion. Frankfurt/M., 197–205.
Bilut-Homplewicz, Zofia/Czachur, Waldemar/Smykała, Marta (Hg.) (2009): Lingwistyka tekstu w Polsce i Niemczech. [Textlinguistik in Polen und Deutschland], Wrocław.
Bilut-Homplewicz, Zofia (2011): Wie vage darf der Diskursbegriff sein? Kritische Anmerkungen zum Terminus Diskurs in der deutschen Linguistik. In: Wierzbicka, Mariola/Wawrzyniak, Zdzisław (Hg.): Grammatik im Text und im Diskurs. (Danziger Beiträge zur Germanistik 34). Frankfurt/M., 27–38.
Bilut-Homplewicz, Zofia (2013, im Druck.): Gedanken und Thesen zur textlinguistisch geprägten germanistischen Diskurslinguistik. In: Berdychowska, Zofia/Bilut-Homplewicz, Zofia/Mikołajczyk, Beata (Hg.): Textlinguistik als Querschnittsdisziplin. Frankfurt/M.
Bonacchi, Silvia (2010): Diskurslinguistik und Kulturlinguistik: Gemeinsame Problemstellungen, Forschungsinteressen und Anwendungsfelder? In: Grucza, Franciszek et al. (Hg.): Germanistische Textlinguistik. Digitalität und Textkulturen. Vormoderne Textualität. Diskurslinguistik im Spannungsfeld von Deskription und Kritik. 16. Akten des XII. Internationalen Germanistenkongresses, Warschau 2010. Frankfurt/M., 383–388.
Busch, Albert (2007): Der Diskurs: ein linguistischer Proteus und seine Erfassung – Methodologie und empirische Güterkriterien für die sprachwissenschaftliche Erfassung von Diskursen und ihrer lexikalischen Inventare. In: Warnke, Ingo H. (Hg.), 141–163.
Ciołkiewicz, Paweł (2012): Pamięć zbiorowa w dyskursie publicznym. Analiza polskiej debaty na temat wypędzeń Niemców po drugiej wojnie światowej [Kollektive Erinnerung im öffentlichen Diskurs. Analyse der polnischen Debatte über Vertreibungen der Deutschen nach dem Zweiten Weltkrieg]. Warszawa.
Czachur, Waldemar (2009): Miejsce lingwistyki tekstu w kanonie przedmiotów uniwersyteckich w kształceniu filologicznym w Polsce i w Niemczech. Lingwistyka tekstu w polskich i niemieckich podręcznikach [Der Stellenwert der Textlinguistik in der philologischen Ausbildung in Polen und Deutschland. Eine Analyse polnischer und deutscher Lehrwerke zur Textlinguistik]. In: Bilut-Homplewicz, Zofia/Czachur, Waldemar/Smykała, Marta (Hg.), 297–309.
Czachur, Waldemar (2011): Diskursive Weltbilder im Kontrast. Linguistische Konzeption und Methode der kontrastiven Diskursanalyse deutscher und polnischer Medien. Wrocław.
Czyżewski, Marek (2005): Öffentliche Kommunikation und Rechtsextremismus. Łódź.
Felder, Ekkehard (Hg.) (2009a): Sprache. Heidelberger Jahrbücher 2009/53. Berlin/Heidelberg.
Felder, Ekkehard (2009b): Sprache – das Tor zur Welt!? Perspektiven und Tendenzen in sprachlichen Äußerungen. In: Felder, Ekkehard (Hg.), 13–57.
Felder, Ekkehard/Müller, Marcus (Hg.) (2009): Wissen durch Sprache. Theorie, Praxis und Erkenntnisinteresse des Forschungsnetzwerkes „Sprache und Wissen“. (Sprache und Wissen, Bd. 3). Berlin/New York.
Fix, Ulla (2000): Aspekte der Intertextualität. In: Brinker, Klaus/Antos, Gerd/Heinemann, Wolfgang/ Sager, Sven F. (Hg.): Text‑ und Gesprächslinguistik. Linguistics of Text and Conversation. Ein internationales Handbuch zeitgenössischer Forschung. 1. Halbbd. (HSK 16.1), Berlin/New York, 449–457.
Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/Gerd, Antos/Klemm, Michael (Hg.) (2002): Brauchen wir einen neuen Textbegriff ? Antworten auf eine Preisfrage. Frankfurt/M.
Gardt, Andreas (2007): Diskursanalyse – Aktueller theoretischer Ort und methodische Möglichkeiten. In: Warnke, Ingo H. (Hg.), 27–52.
Girnth, Heiko (1996): Text im politischen Diskurs. Ein Vorschlag zur diskursorientierten Beschreibung von Textsorten. In: Muttersprache 206, 66–80.
Heinemann, Wolfgang (2003): Texte in Verwaltungsdiskursen. In: Hagemann, Jörn/Sager, Sven (Hg.): Schriftliche und mündliche Kommunikation. Begriffe – Methoden – Analysen. Festschrift zum 65. Geburtstag von Klaus Brinker. Tübingen, 117–128.
Heinemann, Wolfgang (2008): Textpragmatische und kommunikative Ansätze. In: Janich Nina (Hg.), 113–143.
Heinemann, Wolfgang (2011): Diskursanalyse in der Kontroverse. In: Czachur, Waldemar (Hg.): tekst i dyskurs – text und diskurs 4. Warszawa, 31–67.
Janich, Nina (Hg.) (2008a): Textlinguistik. 15 Einführungen. Tübingen.
Janich, Nina (2008b): Intertextualität und Text(sorten)vernetzung. In: Janich, Nina (Hg.), 177–196.
Jung, Matthias/Wengeler, Martin (1999): Wörter – Argumente – Diskurse. Was die Öffentlichkeit bewegt und was die Linguistik dazu sagen kann. In: Stickel, Gerhard (Hg.): Sprache – Sprachwissenschaft – Öffentlichkeit. Berlin / New York, 143–171.
Kaczmarek, Dorota (2012): Persuasive Leistung der Metaphernkonzepte am Beispiel der Vertriebenen-Debatte in der deutschen und polnischen Presse im Jahre 2006. In: Iakushevich, Marina/Arning Astrid (Hg.): Strategien persuasiver Kommunikation. Philologia. Sprachwissenschaftliche Forschungsergebnisse. Hamburg, 189–206.
Kerchner, Brigitte/Schneider, Silke (2006): „Endlich Ordnung in der Werkzeugkiste“. Zum Potenzial des Foucaultschen Diskursanalyse für die Politikwissenschaft – Einleitung. In: Kerchner, Brigitte/Schneider, Silke (Hg.): Foucault: Diskursanalyse der Politik. Eine Einführung. Wiesbaden, 9–30.
Klein, Josef (2000): Intertextualität, Geltungsmodus, Texthandlungsmuster. Drei vernachlässigte Kategorien der Textsortenforschung – exemplifiziert an politischen und medialen Textsorten. In: Adamzik, Kirsten (Hg.): Textsorten. Reflexionen und Analysen. Tübingen, 31–44.
Konerding, Klaus-Peter (2007): Themen, Rahmen und Diskurse – Zur linguistischen Fundierung des Diskursbegriffes. In: Warnke, Ingo H. (Hg.), 107–139.
Konerding, Klaus-Peter (2009): Diskurslinguistik – eine neue linguistische Teildisziplin. In: Felder, Ekkehard (Hg.), 155–177.
Kumięga, Łukasz (2012): Medien im Spannungsfeld zwischen Diskurs und Dispositiv.In: Dreesen, Philipp/Kumięga, Łukasz/Spiess, Constanze (Hg.): Mediendiskursanalyse. Diskurse – Dispositive – Medien – Macht. Wiesbaden, 25–45.
Portmann-Tselikas, Paul R./Schmölzer-Eibinger, Sabine (2002): Textkompetenz. Neue Perspektiven für das Lernen und Lehren. Innsbruck/Wien.
Portmann-Tselikas, Paul R./Schmölzer-Eibinger, Sabine (2008): Textkompetenz. In: Fremdsprache Deutsch. Zeitschrift für die Praxis des Deutschunterrichts 39, 5–16.
Rolek, Bogusława (2009): Stań badań nad intertekstualnością w lingwistyce tekstu w Niemczech – próba bilansu [Untersuchungen zur Intertextualität in der Textlinguistik in Deutschland – ein Forschungsüberblick]. In: Bilut-Homplewicz, Zofia/Czachur, Waldemar/Smykała, Marta (Hg.), 233–244.
Spiess, Constanze (2009): Wissenskonflikte im Diskurs. Zur diskursiven Funktion von Metaphern und Schlüsselwörtern im öffentlich-politischen Diskurs um die humane embryonale Stammzellforschung. In: Felder, Ekkehard/Müller, Marcus (Hg.), 309–336.
Spitzmüller, Jürgen/Warnke, Ingo H. (2011): Diskurslinguistik. Eine Einführung in Theorien und Methoden der transtextuellen Sprachanalyse. Berlin/Boston.
Stenschke, Oliver (2002): „Einmal Text – Diskurs und zurück!“ Welches Interesse hat die diskursanalytische Forschung daran, Ordnung ins Dickicht der Textdefinition(en) zu bringen? In: Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/Gerd, Antos/Klemm, Michael (Hg.), 113–124.
Warnke, Ingo H. (2002): Adieu Text – bienvenue Diskurs? Über Sinn und Zweck einer poststrukturalistischen Entgrenzung des Textbegriffs. In: Fix, Ulla/Adamzik, Kirsten/Gerd, Antos /Klemm, Michael (Hg.), 125–141.
Warnke, Ingo H. (Hg.) (2007): Diskurslinguistik nach Foucault. Theorie und Gegenstände. Berlin/New York.
Warnke, Ingo H. (2009): Die sprachliche Konstituierung von geteiltem Wissen in Diskursen. In: Felder, Ekkehard/Müller, Marcus (Hg.), 113–140.
Wengeler, Martin (2003): Topos und Diskurs. Begründung einer argumentationsanalytischen Methode und ihre Anwendung auf den Migrationsdiskurs. Tübingen.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright by Instytut Filologii Germańskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
