Uniwersyteckie Czasopisma NaukoweDeutsche Modalpartikel in Nichthauptsatz- und Infinitkonstruktionen
DOI:
https://doi.org/10.26881/sgg.2019.41.01Słowa kluczowe:
anaphorisches Topik, Common ground, syntaktische Satzautonomie, Diskurs- und Dialogstruktur, Modalillokution, semantische Selb ständigkeit, Topik-überAbstrakt
Ich zeichne die Leistungen und Vorkommensbedingun gen der deutschen Modalpartikel anhand verschiedener Fragen vor, die im mer schon im Mittelpunkt analytischer Beschreibungen gestanden haben (vgl. Whitt 2015), die aber heute deutlicher formuliert werden können, vor allem unter Bezug auf die Com mongrounddimension, die zwischen Vorkontext und der aktuellen Äußerung bzw. Sprecher und Adressat vermittelt. Spezielle Aufmerksamkeit gilt den Beschränkungen, unter denen Modalpartikel in abhängigen Sätzen erscheinen.
Downloads
Bibliografia
Abraham, Werner 1990. Zur heterogenen Entfaltung der Modalpartikel im Ahd. und Mhd. In: A. Betten & C.M. Riehl (Hg.): Neuere Forschungen zur historischen Syntax des Deutschen, 124–138. Tübingen: Niemeyer.
Abraham, Werner 1991. The grammaticalization of the German modal particles. In: E. Closs Traugott & B. Heine (eds.): Grammaticalization. Vol. 2: 331–380. Amsterdam: John Benjamins.
Abraham, Werner 2013. Deutsche Syntax im Sprachenvergleich. Tübingen: Stauffenburg.
Abraham, Werner 2016a. Die deutschen Entsprechungen zu omdat und want: Nur weil und denn? In: Sander Lestrade, Peter de Swart & Lotte Hogeweg (eds.): Addenda. Arti ke len voor Ad Foolen, 1–12. Radboud Universiteit Nijmegen. ©2015.
Abraham, Werner 2016b. Was bedeutet Subordination mit V2 im Deutschen und Niederländischen: omdat und want ebenso wie weil und denn? In: Leuvense Bij dra gen 99–100 (2016): 122–132 [Sprache in Raum und Geschichte, System und Kul tur. Festschrift für Luk Draaye. Redigiert von K. Feyaerts, G. Brône, S. Schoon jans & G. Stuyckens].
Abraham, Werner 2016c. Zum grundsätzlichen Unterschied von Ereignissubjunktion (de re) und Prämissensubjunktion (de dicto) im Westgermanischen. In: Glotto theory 7(2): 113–136. DOI 10.1515/glot-2016–0011z.
Abraham, Werner 2017. Modalpartikel und Mirativeffekte. In: S. Tanaka, E. Leiss, W. Abraham & Y. Fujinawa (Hg.): Grammatische Funktionen aus Sicht der japanischen und deutschen Germanistik, 76–108 [Linguistische Berichte Sonderheft 24]. Hamburg: H. Buske.
Abraham, Werner 2018. Non-at-issue phenomena in German, Dutch, and Japanese: exclamatives and thetics. Paper abstract for Clause typing and the syntax-to-dis course relation in head-final languages: Konferenz Konstanz May 15–17, 2018.
Abraham, Werner 2019. Modality. Cambridge: CUP (Im Erscheinen).
Abraham, Werner & Elisabeth Leiss 2006. Personal and impersonal passives: Definite vs. Indefinite diatheses. In: TRANSACTIONS OF THE PHILOLOGICAL SOCIETY 104: 230–259.
Abraham, Werner & Elisabeth Leiss 2014. Introduction. In: E. Leiss & W. Abraham (eds.): Modes of modality. Modality, typology, and universal grammar, 1–15 [Studies in Lan guage Complementary Series 149]. Amsterdam: John Benjamins.
Averina, Anna 2015. Partikeln im komplexen Satz. Frankfurt: P. Lang.
Benincá, Paola & Cecilia Poletto 2004. Topic, Focus and V2: defining the CP sublayers. In: The Structure of CP and IP. The Cartography of Syntactic Structures, 52–75. Vol. 2, Luigi Rizzi (ed.). Oxford: Oxford University Press.
Blühdorn, Hardarik 2013. Besprechung von Marco Coniglio 2011. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen [(Studia grammatica 73]. Berlin: Akademie Verlag. In: Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik LXXX/ (2013): 206–209.
Brinton, Laurel J. 1996. Pragmatic markers in English. Grammaticalization and discourse markers. Berlin: De Gruyter.
Brünjes, Lena (2014). Das Paradigma deutscher Modalpartikeln: Dialoggrammatische Funktion und paradigmeninterne Oppositionen [Reihe Germanistische Linguistik, Band 301]. Berlin: De Gruyter.
Comrie, Bernard (2008). Subordination, Coordination: Form, Semantics, Pragmatics. In E.J. Vaida (Hg.): Subordination and Coordination in North Asian Languages, 1–16. Amsterdam and Philadelphia: John Benjamins.
Coniglio, Marco 2011. Die Syntax der deutschen Modalpartikeln. Ihre Distribution und Lizenzierung in Haupt- und Nebensätzen [studia grammatica 73]. Berlin: Akademie Verlag.
Coniglio, Federica 2013. Syntactic Variation and Verb Second: A German Dialect in Northern Italy [Linguistik Aktuell 201]. Amsterdam: John Benjamins.
Cristofaro, Sonja (2003). Subordination. Oxford: Oxford University Press.
Cristofaro, Sonja (2008). Asymmetric events, subordination, and grammatical categories. In B. Lewandowska-Tomaszczyk (ed.): Asymmetric events, 151–172. Amsterdam: John Benjamins.
Cristofaro, Sonja (2014). Is subordination a grammatical category of particular languages? In J.K. Ilona Herlin & L. Visapää (ed.): Contexts of subordination – cognitive, typological and discourse perspectives. Amsterdam: John Benjamins.
Cristofaro, Sonja 2016. Subordination in cross-linguistic per spective (1) Some traditional assumptions about subordination (Vortragsvorlage basierend auf Cristofaro 2003: chap. 2; 2014): 1–14.
Frascarelli, Mara & Roland Hinterhölzl 2007. Types of topics in German and Italian. In: Kerstin Schwabe & Susanne Winkler (eds.): On information structure, meaning and form, 87–116. Amsterdam: John Benjamins.
Frey, Werner & Karin Pittner 1998. Zur Positionierung der Adverbiale im deutschen Mittelfeld. In: Linguistische Berichte 176: 489–534.
Gärtner, Hans Martin 2017. Root infinitivals and modal particles. An interim re port. In: J. Bayer & V. Struckmeier (eds.): Discourse particles, 115–143. Berlin: De Gruyter.
Gelderen, Elly van 1992. Tense and to in Layamon. In: Folia Linguistica Historica 13/1–2 (1992/3): 133–142.
Haegeman, Liliane 2012. Adverbial clauses, main clause phenomena, and composition of the left periphery. Oxford: OUP.
Langacker, Ronald W. (2008). Subordination in cognitive grammar. In: B. LewandowskaTomaszczyk (ed.): Asymmetric events, 137–49. Amsterdam: John Benjamins.
Tanaka, Shin 2017. Suche nach latenter Invarianz bei genetisch fremden Sprachen am Beispiel Deutsch-Japanisch. In: S. Tanaka, E. Leiss, W. Abraham & Y. Fujinawa (Hg.): Grammatische Funktionen aus Sicht der japanischen und deutschen Germanistik, 59–74 [Linguistische Berichte Sonderheft 24]. Hamburg: H. Buske.
Weydt, Harald 1989. Partikelfunktionen und Gestalterkennen. In: H. Weydt (Hg.): Sprechen mit Partikeln. Berlin: De Gruyter.
Whitt, Richard J. 2015. Besprechung von: Lena Brünjes Das Paradigma deutscher Modal partikeln: Dialoggrammatische Funktion und paradigmeninterne Oppositionen. Berlin: De Gruyter 2014. In: Journal of Pragmatics 76: 181–183.
Zybatov, Lew 1990. Was die Partikeln bedeuten. Eine kontrastive Analyse Rus sisch-Deutsch [Slavistische Beiträge]. München: Otto Sagner.
Pobrania
Opublikowane
Jak cytować
Numer
Dział
Licencja
Prawa autorskie (c) 2023 Werner Abraham
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.
Copyright by Instytut Filologii Germańskiej, Wydawnictwo Uniwersytetu Gdańskiego.
