Academic Scientific JournalsCriminal policy and the model of court probation
DOI:
https://doi.org/10.26881/gsp.2020.3.03Keywords:
probation system, probation, criminal policyAbstract
The author analyzes the relationship between criminal policy and court probation model in a historical perspective. The basic thesis presented in the article is that the assumptions under- lying the model of court probation differ from contemporary repressive criminal policy. The lack of consistency leads to functional and axiological threats. Hope for a change in this situation should be seen in the crisis of penal populism and related legal changes, especially in the USA.
Downloads
References
Augustus J., A Report of the Labors of John Augustus, for the Last Ten Years, in Aid of the Unfortunate, Boston 1852, reprint [w:] John Augustus, First Probation Officer, przedm. S. Glueck, New York: National Probation Association 1939.
Bałandynowicz A., Probacyjny model kurateli sądowej w Polsce, „Probacja” 2009, nr 3–4.
Beyens K., The new generation of community penalties in Belgium: More is less... [w:] Community
Punishment. European perspectives, red. G. Robinson, F. McNeill, London – New York 2016. Bojarski M., Giezek J., Sienkiewicz Z., Prawo karne materialne. Część ogólna i szczególna, Warszawa 2004.
Crews G., Gillespie W., A Brief History of Corrections in America [w:] eidem, S. Stanko, Living in Prison. A History of the Correctional System with an Insider’s View, Westport–Connecticut–London 2004.
Décarpes P., Practices and Übergangsmanagement in Germany: State of Play and Challenges [w:]
Understanding Penal Practice, red. I. Durnescu, F. McNeill, London – New York 2014.
Feeley M., Simon J., The new penology: notes on the emerging strategy of corrections and its implications, „Criminology” 1992, vol. 30, no. 4.
Grawert A., Lau T., How the FIRST STEP Act Became Law – and What Happens Next, Brenner Center
for Justice, January 4, 2019 https://www.brennancenter.org [dostęp: 7.05.2020].
Grünhut M., Probation in Germany, „The Howard Journal of Crime and Justice” 1952, vol. VIII. Hamai K., Villé R., Harris R., Hough M., Zvekic U., Probation Round the World: A Comparative Study, London – New York 2005.
Herzog-Evans M., What’s in a name: Penological and institutional connotations of probation officers’ labelling in Europe, „EuroVista” 2012, vol. 2.3.
Jedynak T., Stasiak K., Komentarz do ustawy o kuratorach sądowych, Warszawa 2008.
Kröger W., Buergenthal T., The Meeting of Two Police Ideas. Anglo-German Experiments in West
Germany, „The Journal of Criminal Law, Criminology, and Police Science” 1960, vol. 51, no. 2. Kury H., Sato M., Volunteers in the Probation Service: A Comparison between Germany and Japan
[w:] Understanding Penal Practice, red. I. Durnescu, F. McNeill, London – New York 2014. Makarewicz J., Prawo karne. Wykład porównawczy z uwzględnieniem prawa obowiązującego
w Rzeczpospolitej Polskiej, Lwów–Warszawa 1924.
McNeill F., Pervasive Punishment: Making Sense of Mass Supervision, Bingley 2019.
Miśta G., Obciążenie zadaniami polskich kuratorów sądowych dla dorosłych na tle europejskich służb probacyjnych [w:] Współczesne wyzwania kurateli sądowej w Polsce, red. A. Kwieciński, Wrocław 2019.
Monahan J., Skeem J., Lowenkamp Ch., Age, Risk Assessment, and Sanctioning: Overestimating the
Old, Underestimating the Young, „Law and Human Behavior” 2017, no. 2.
Morczek A.L., Truth‐in‐Sentencing Laws [w:] The Encyclopedia of Corrections, red. Kent R. Kerley, 2017.
Najwyższa Izba Kontroli, Informacja o wynikach kontroli. Wykonywanie obowiązków przez kuratorów sądowych, Warszawa 2018, https://www.nik.gov.pl/plik/id,17871,vp,20456.pdf [dostęp:7.05.2020].
Panzarella R., Theory and Practice of Probation Bail in the Report of John Augustus,„Federal Probation” 2002, nr 3. 56 Wojciech Zalewski
Peršak N., Beyond Procedural Justice: Some Neglected Aspects of Legitimacy of Criminal Law, Policy and Justice [w:] Legitimacy and Trust in Criminal Law, Policy and Justice, Norms, Procedures, Outcomes, red. idem, London – New York 2014.
Pratt J., Penal populism, London – New York 2007.
Robinson G., Three narratives and a funeral Community punishment in England and Wales [w:]
Community Punishment. European perspectives, London – New York 2016.
Skowroński B., Probacja. Teoria i metodyka, Warszawa 2018.
Skupiński J., Warunkowe skazanie, Warszawa 1992.
Stańdo-Kawecka B., Polityka karna i penitencjarna między punitywizmem a menedżeryzmem, Warszawa 2020.
Stępniak P., Modele kurateli sądowej po roku 2001 w świetle badań empirycznych, „Archiwum Kryminologii” 2010, t. 32.
Stępniak P., Resocjalizacja (nie)urojona. O zawłaszczaniu przestrzeni penitencjarnej, Warszawa 2017.
Szewczyk M., Kara ograniczenia wolności [w:] Kary i środki karne. Poddanie sprawcy próbie. System
prawa karnego, red. M. Melezini, t. 6, Warszawa 2010.
Szewczyk M., Kara pracy na cele społeczne. Na tle rozważań o przestępstwie i karze. Studium prawnoporównawcze, Kraków 1996.
Tonry M., Legal and Ethical Issues in the Prediction of Recidivism, „Federal Sentencing Reporter” 2014, vol. 26, no. 3.
Urban B., Stanik J.M., Resocjalizacja. Teoria i praktyka pedagogiczna, Warszawa 2008.
US: Private Probation Harming the Poor, Programs Shift Costs to Offenders, https://www.hrw.org/
news/2018/02/20/us-private-probation-harming-poor [dostęp: 7.05.2020]. Witkowska-Paleń A., Model kurateli sądowej w Polsce i jego przemiany, „Roczniki Nauk Społecznych” 2005, z. 1.
Wójcik D., Stosowanie w postępowaniu karnym narzędzi diagnostyczno-prognostycznych służą-
cych oszacowaniu ryzyka, „Prawo w działaniu. Sprawy karne” 2013, t. 16.
Zalewski W., Kara ograniczenia wolności w systemie środków reakcji karnej. Rozważania aksjologiczne i polityczno-kryminalne, „Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego” 2016, t. 40.
Zalewski W., Prywatne więzienie – szanse i zagrożenia [w:] Misja służby więziennej a jej zadania wo- bec aktualnej polityki karnej i oczekiwań społecznych, red. W. Ambrozik, H. Machel, P. Stępniak, Poznań–Gdańsk–Warszawa 2008.
Zalewski W., „Humanizacja wymiaru sprawiedliwości”, czyli o roli kuratora sądowego w realizacji sprawiedliwości naprawczej. Czy konieczna jest reforma polskiego systemu? [w:] Kuratela sądowa w Polsce. Analiza systemu. Księga pamiątkowa dedykowana śp. doktorowi Tadeuszowi Jedynakowi, red. K. Stasiak, Gdańsk 2017.
Zalewski W., Ocena ryzyka w kryminologii – zarys problematyki [w:] Pojęcie ryzyka a przestępczość
ubezpieczeniowa, red. idem, Sopot 2018.
Zalewski W., Policja – w poszukiwaniu optymalnego modelu [w:] Doprawdy litość to zbrodnia: księ- ga jubileuszowa z okazji 70. urodzin Profesora Bogusława Sygita, red. B. Hołyst, J. Duży, P. Grzegorczyk, Z. Wardak, D. Wąsik, Łódź 2018.
