Academic Scientific JournalsThe intersectional dimension of Polish press discourse of the disability and old age
DOI:
https://doi.org/10.4467/25439561.NP.19.033.12276Keywords:
disability, old age, intersectionality, press discourse, discourse analysis, ablism, ageismAbstract
Media discourse of disability and old age obliged not only to reflection on the discourse of socialy important phonomenons and topics, but also on the reasons and conseqences of their mutual apperance in journalistic materials. There are more and more texts in which the old age topic ap-pears together with the questions about the functioning level of the elderly people. The quality of life in an old age is — on the one hand — the biological matter (of the psychophysical state), but — on the other hand — the social matter (of the solitude, support, care, livelihood). The themes of the old age and disability are sometimes identical, particulary when they concern the usament of modern technologies in the improwment of the quality of life of people with disabilities or/and in the late old age. The intersectional feminism was presented in the article as the key research perspective in the area of the interdisciplinary disability studies and, at the same time, as the important theoretical frame of the disability and old age media discourse. The example of the disability and old age discourse in the selected press texts was based on the areas of the disability and old age intersection indicated in the article.
Downloads
References
Barnes C., Mercer G. (2008), Niepełnosprawność, tłum. P. Morawski, Wydawnictwo Sic!, Warszawa.
Cieślikowska D. (2010), Dyskryminacja [w:] M. Branka, D. Cieślikowska (red.), Edukacja antydyskryminacyjna. Podręcznik trenerski, Stowarzyszenie Willa Decjusza, Kraków.
Collins P.H. (2015), Intersectionality’s Definitional Dilemmas, Annual Review of Sociology, vol. 41, 1–20.
Crenshaw K. (1989), Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics, The University of Chicago Legal Forum, vol. 140, 139–167.
Curran T., Runswick-Cole K. (ed.) (2013), Disabled Children’s Childhood Studies. Critical Approaches in a Global Context, Palgrave Macmillan, Basingstoke.
Dobek-Ostrowska B., Wiszniowski R. (2001), Teoria komunikowania publicznego i politycznego. Wprowadzenie, Wydawnictwo Astrum, Wrocław.
Duszak A., Fairclough N. (2008), Krytyczna analiza dyskursu – nowy obszar badawczy dla lingwistyki i nauk społecznych [w:] A. Duszak, N. Fairclough (red.), Krytyczna analiza dyskursu. Interdyscyplinarne podejście do komunikacji społecznej, Wydawnictwo Universitas, Kraków.
Giddens A. (2007), Socjologia, tłum. A. Szulżycka, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa.
Gietka E. (2017a), Eutanazja.info, „Polityka”, 1-10-2013, http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1556763,1,eutanazja--gdy-zyc-sie-juz-nie-chce.read [dostęp: 2.11.2017].
Gietka E. (2017b), Samotni właściciele lodówek, „Polityka”, 03-02-2015, http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1607311,1,starosc-bez-bliskich-bez-pieniedzy-bezsensu.read [dostęp: 1.11.2017].
Gietka E. (2017c), Starszaki, „Polityka” 11-11-2014, http://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1598905,1,ludzie-z-zespolem-downa-zyja-coraz-dluzej.read [dostęp: 2.11.2017].
Goodley D. (2010), Disability Studies: An Interdisciplinary Introduction, Sage Publications Ltd., London.
Goodley D. (2011), Disability Studies: An Interdisciplinary Introduction, Sage Publications Ltd., London.
Goodley D. (2014), Disability Studies, Routledge, London.
Goodley D., Hughes B., Davis L. (ed.) (2012), Disability and Social Theory. New Developments and Directions, Palgrave Macmillan, London.
Grzymała-Kazłowska A. (2004), Socjologicznie zorientowana analiza dyskursu na tle współczesnych badan nad dyskursem, Kultura i Społeczeństwo, t. XLVIII, 13-34.
Harvey D. (1996), The body as an accumulation strategy [w:] D. Harvey, Spaces of Hope, University of California Press, Berkeley-Los Angeles.
Hyży E. (2010), Kobieta, ciało, tożsamość. Teorie podmiotu w filozofii feministycznej końca XX wieku, Universitas, Kraków.
Johnson R. (2009), Gender, rasa, klasa i seksualna orientacja. Teoretyczne ujęcia intersekcjonalności, tłum. E. Charkiewicz, Biblioteka Online Think Tanku Feministycznego, http://www.ekologiasztuka.pl/pdf/f0068johnson.pdf [dostęp: 21.10.2017].
Krause A. (2010), Współczesne paradygmaty pedagogiki specjalnej, Oficyna Wydawnicza „Impuls”, Kraków.
Leszczyńska-Rejchert A., Kantowicz E. (red.) (2012), Stereotypy a starość i niepełnosprawność, Wydawnictwo Akapit, Toruń.
Manthey E., Starość to nowość, „Gazeta Wyborcza”, 07-08-2017, http://wyborcza.pl/7,75400,22201260,starosc-to-nowosc.html [dostęp: 1.11.2017].
Międzynarodowa Klasyfikacja Funkcjonowania, Niepełnosprawności i Zdrowia (2001), WHO, Genewa [w:] Centrum Systemów Informacyjnych Ochrony Zdrowia, 2013, http://www.pfon.org/dokumenty-i-publikacje/klasyfikacja-icf/496-miedzynarodowa-klasyfikacja-funkcjonowania-niepelnosprawnosci-i-zdrowia-icf-polskie-tlumaczenie [dostęp: 21.10.2017].
Podgórska-Jachnik D. (2016), Studia nad niepełnosprawnością (Disability Studies) i ruch włączający w społeczeństwo jako konteksty edukacji włączającej, Problemy Edukacji, Rehabilitacji i Socjalizacji Osób Niepełnosprawnych, t. 22(1), 16–33.
Roulstone A., Barnes C. (eds.) (2005), Working Futures: Disabled People, Policy and Social Inclusion, Bristol: The Policy Press.
Topinková E. (2008), Aging, Disability and Frailty, Annals of Nutrition and Metabolism, vol. 52 (suppl. 1), 6–11.
Walewski P. (2017), Wstań i idź, Polityka. Niezbędnik Inteligenta, nr 2, 60–63.
Wendell S. (1996), The rejected body: feminist philosophical reflections on disability, Routledge, New York.
