Синтез наук как основадля возникновения юрислингвистики

Autor

Słowa kluczowe:

интегративность, лингвистическая экспертология, правовой дискурс, правовая норма, юрислингвистика, юридико-лингвистическая герменевтика

Abstrakt

В статье приводится обоснование необходимости тесной интеграции лингвистики XXI века с рядом гуманитарных и естественнонаучных направлений. На примере юрислингвистики доказывается значимость и успешность такого подхода. Формирование и развитие данной интегрированной научной отрасли позволили за последние десятилетия разрешить концептуальные и прикладные задачи, обозначенные в трех основных аспектах юрислингвистики: юридиколингвистической герменевтике (изучение юридического языка как специального инструментария законотворческого и толкования правовых актов), правовом речеведении (коммуникации в правовом дискурсе) и судебной лингвистической экспертологии (исследующей текст как объект правового контроля).

Downloads

Download data is not yet available.

Bibliografia

Aleksandrov, A.S. (2003). Vvedenie v sudebnuû lingvistiku. N. Novgorod: Nižegorodskaâ pravovaâ akademiâ [Александров, А.С. (2003). Введение в судебную лингвистику. Н. Новгород: Нижегородская правовая академия].

Arutûnova, N.D. (1988). Tipy âzykovyh značenij. Ocenka. Sobytie. Moskva: Nauka [Арутюнова, Н.Д. (1988). Типы языковых значений. Оценка. Событие. Москва: Наука].

Bahtin, M.M. (1979). Problema rečevyh žanrov. V: Bočarov, S.G. (Sost.). Èstetika slovesnogo tvorčestva. Moskva: Iskusstvo: 237–280 [Бахтин, М.М. (1979). Проблема речевых жанров. В: Бочаров, С.Г. (Сост.). Эстетика словесного творчества. Москва: Искусство: 237–280].

Brinev, K.I. (2009). Teoretičeskaâ lingvistika i sudebnaâ lingvističeskaâ èkspertiza. Barnaul: Altgpa [Бринев, К.И. (2009). Теоретическая лингвистика и судебная лингвистическая экспертиза. Барнаул: АлтГПА].

Frumkina, R. (2009). Psiholingvistika kak proekt. Polit.ru. 15.06.2009. [Фрумкина, Р. (2009).

Психолингвистика как проект. Полит.ру. 15.06.2009]. (Online) https://polit.ru/article/2009/06/15/psyling/ (доступ 18.09.2019).

Golev, N.D. (1999). Ûridičeskij aspekt âzyka v lingvističeskom osveŝenii. V: Golev, N.D. (Red.). Ûrislingvistika–1. Barnaul: Izd-vo Altajskogo universiteta: 11–58 [Голев, Н.Д. Юридический аспект языка в лингвистическом освещении. В: Голев, Н.Д. (Pед.). Юрислингвистика–1. Барнаул: Изд-во Алтайского университета: 11–58].

Lavickij, A.A. (2015). Kommunikativnoe prostranstvo regional’nyh gazet: žanry, važnejšie koncepty. Dissertaciâ kandidata filologičeskih nauk. Vitebsk [Лавицкий, А.А. Коммуникативное пространство региональных газет: жанры, важнейшие концепты. Диссертация кандидата филологических наук. Витебск].

Lebedeva, N.B. (2000). O metaâzykovom soznanii ûristov i predmete ûrislingvistiki. V: Golev, N.D. (Red.). Ûrislingvistika–2. Barnaul: Izd-vo Altajskogo universiteta: 56–71 [Лебедева, Н.Б. (2000).

О метаязыковом сознании юристов и предмете юрислингвистики. В: Голев, Н.Д. (Pед.). Юрислингвистика–2. Барнаул: Изд-во Алтайского университета 2000: 56–71].

Livšic, R.Z. (1994). Teoriâ prava. Moskva: Izdatel’stvo BEK [Лившиц, Р.З. (1994). Теория права. Москва: Издательство БЕК].

Montesk’e, Š.L. (1999). O duhe zakonov. Moskva: Mysl’ [Монтескье, Ш.Л. (1999). О духе законов. Москва: Мысль].

Nikolis, G., Prigožin, I. (1979). Samoorganizaciâ otdissipativnyh struktur i uporâdočennosti čerez fluktuacii. Moskva: Mir [Николис, Г., Пригожин, И. (1979). Самоорганизация от диссипативных структур и упорядоченности через флуктуации. Москва: Мир].

Osadčij, M. (2007). Pravovoj samokontrol’ oratora. Moskva: Al’pina Biznes Buks [Осадчий, М. (2007). Правовой самоконтроль оратора. Москва: Альпина Бизнес Букс].

Podlech, А. (1976). Rechtslinguistik. V: Grimm, D. (Hrsg.). Rechtswissenschaft und Nachbarwissenschaften:105–116.

Polâkov, A.V. (2007). Kommunikativnaâ koncepciâ prava (genezis i teoretiko-pravovoe obosnovanie). Avtoreferat dissertacii. Sankt-Peterburg: Izdatel’stvo SPBGU [Поляков, А.В. Коммуникативная концепция права (генезис и теоретико-правовое обоснование). Автореферат диссертации. Санкт-Петербург: Издательство СПбГУ].

Polâkov, A.V. (2011). Normativnost’ pravovoj kommunikacii. Pravovedenie, 5: 27–45 [Поляков, А.В. (2011). Нормативность правовой коммуникации. Правоведение, 5: 27–45.

Sèpir, È. (1993). Izbrannye trudy po âzykoznaniû i kul’turologi. Moskva: Progress [Сэпир, Э. (1979). Избранные труды по языкознанию и культурологии. Москва: Прогресс].

Stepanov, Û.S. (2007). Koncepty. Tonkaâ plenka civilizacii. Moskva: Âzyki slavânskih kul’tur [Степанов, Ю.С. (2007). Концепты. Тонкая пленка цивилизации. Москва: Языки славянских культур 2007].

Opublikowane

2019-12-28

Jak cytować

Маслова, В. А., & Лавицкий, А. . (2019). Синтез наук как основадля возникновения юрислингвистики. Studia Rossica Gedanensia, (6), 27–36. Pobrano z https://czasopisma.bg.ug.edu.pl/index.php/SRG/article/view/3861

Numer

Dział

Studia i artykuły